道教三十六小洞天

道教三十六小洞天

概述

明代戴進《洞天問道圖》 道教

 教義和要素

 人物

 神仙

 宗派

 典籍

 洞天福地

 其他

道教主題

閱論編

洞天，中國道教傳說中的仙境，位於山嶽之內，有洞穴與山外相通，當中有日月照明、草木鳥獸、仙人城市，景象與世間相似，各有地道相連。道士修道精誠，或可進入洞天，得以登仙度世，亦偶有凡人誤入其中。洞天傳說形成於晉代，有十[[大洞天]]及三十六小洞天之說，影響了中國文學作品，啟發志怪小說有關遊歷仙境的故事。

構思

洞天位於山中空虛之處，其想像可能源自石灰岩地質溶洞的奇特景觀，基本概念可見於漢代緯書，當中記述名山之間各有洞穴相通。洞天內有日月照明，晝夜交替，「日月分精照之」，與山外之天相似，自成一時空世界，有樹林和珍禽異獸，宛如仙境。洞天中世代和時間轉瞬即逝，身處其中，日月可能甚為短暫，但人間同時已經過幾百年。地道接通各地洞天，神仙可來往其中，縮短兩地的距離。在洞天修道，是登仙捷徑，道士要進入洞天，須誠心誠意，預先齋戒。一些修道之士因有仙緣，進入洞天獲得道術或經訣，得以悟道度世；也有些人因採藥、斬柴或遊山而誤入洞天之中，當中景象或與俗世相似，人們進入後可能全然不覺。洞天裏的仙官掌管生人的生籍和死籍，當中仙人較天庭中的仙官更逍遙自在，不受拘束。

洞天傳說乃道教探求樂園的神話，符合六朝時江南士人的亂世期望，是人們心中不可征服的避難所，反映人們對幸福天堂的強烈渴望。

發展

晉代*《[[靈寶*五符經》]]詳述遊歷洞天的故事：夏禹治水時，獲神靈賜予仙經《靈寶五符》，得以治理洪水，大功告成後，藏《靈寶五符》於太湖洞庭島下林屋洞天中。孔子時，龍威丈人在黑暗迷宮中跋涉過千里，抵達一座光亮朗煥的城市，終於發現《靈寶五符》。4世紀時，洞天的概念詳載於*《[[茅君傳*》]]等上清經，三十六洞天及十大洞天傳說先後出現，謂五嶽及各大名山皆有洞天，茅山下的金壇洞天被視最神聖的洞天之一。上清經認為道士勤於修練瞑想法，才能進入洞天。唐代道士司馬承禎和杜光庭使洞天理論系統化，司馬承禎*《[[天宮*地府圖》]]和杜光庭*《洞天[[福地*嶽瀆名山記》]]都列出十大洞天及三十六小洞天。

影響

受洞天傳說影響，道教視名山洞穴為舉行齋醮等儀式的最佳地點，唐朝進行「投山水龍簡」的儀式，為皇帝及皇室祈福，把刻有祝文的銅版投入名山洞穴中。洞天傳說影響了文學作品。柏夷（Stephen Bokenkamp）認為，《靈寶五符經》所記洞天故事，啟發陶潛撰寫〈桃花源記〉。兩者情節相似，深入洞穴都始於尋找流水源頭，入口既窄且暗，然後豁然開朗，到達人們聚居之處；回到世間後向官員報告其事，而洞天和桃花源對凡人來說都是難以企及的。晚唐皮日休曾造訪洞庭山洞穴，寫下〈太湖詩〉：「幽塘四百里，中有日月精，連亘三十六，各各為玉京。」其〈入林屋洞〉詩亦強調洞天奇景。

志怪小說發揮洞天傳說的主題，往往講述一個人無意中闖入洞天，卻因眷戀塵世，或厭倦極樂而暫時返回人世間，之後就永遠失去天堂。劉義慶《[[幽明錄》]]講述，黃原打獵時誤入穴中，進入洞中世界，與洞中女子妙音結婚，最後思歸辭別。王嘉《拾遺記》記述採藥者進入洞庭山洞天。9世紀鄭還古《博異志》記載一人鑿井時，聽到地下傳出雞犬雀鳥之聲，深入穴內探查，發現光彩流離的仙境，「乃別一天地日月世界」。杜光庭*《[[神仙[[感遇*傳]]》]]講述蜀氏進入白鹿山洞天，又記前秦人李班因山洞中流出的溪水常有瓜果樹葉，深入洞穴考察，發現原來是神仙所居的山洞。

注釋 參見 洞天福地

來源

• 洞天

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「三十六小洞天」通常見於唐代《洞天福地嶽瀆名山記》所定型，文中說「4世紀時……三十六洞天及十大洞天傳說先後出現」過於提前，與常見文獻出現時間不符；至少作為「三十六小洞天」的固定說法，放在4世紀不準確。 → 正確：三十六小洞天作為固定體系定型於唐代《洞天福地嶽瀆名山記》，4世紀上清經雖有洞天概念，但尚無三十六小洞天完整列表。
• 2026-05-05 誤報排除：「龍威丈人在黑暗迷宮中跋涉過千里，抵達一座光亮朗煥的城市，終於發現《靈寶五符》」這段敘述疑似把《靈寶五符》相關傳說與其他洞天/仙境敘事混寫，且「黑暗迷宮」「光亮城市」並非常見的《靈寶五符》原始情節表述，內容可疑。
• 2026-05-05 誤報排除：「唐朝進行『投山水龍簡』的儀式，為皇帝及皇室祈福，把刻有祝文的銅版投入名山洞穴中」中，「龍簡」一般指書寫於簡策上的符籙/奏章，不是「銅版」；此處材質與名目明顯不合。
• 2026-05-05 誤報排除：「黃原打獵時誤入穴中」的人名與《幽明錄》常見相關故事角色不符，疑似張冠李戴或訛誤；且此類洞天故事較常見的是他人入洞遇仙，而非此名人物。
• 2026-05-05 誤報排除：「杜光庭《神仙感遇傳》講述蜀氏進入白鹿山洞天，又記前秦人李班……」這裡把人物時代與作品內容連結可疑：李班為十六國蜀漢成漢相關人物，放入唐代道士杜光庭書中並非不可能，但此段未說明來源，且「蜀氏」「李班」敘述混雜，存在歸屬不清與錯置風險。
• 2026-05-05 確認錯誤：條目標題是「三十六小洞天」，但正文多處只泛稱「洞天」，且大量篇幅在講洞天總論與十大洞天，對「三十六小洞天」本身的列目或專門內容缺失，屬內容不聚焦，可能造成節點標題與內容不一致。 → 正確：條目標題為「三十六小洞天」，正文應以之為核心，避免過多泛論十大洞天及總論。