功成不居

功成不居

概述

「功成不居」是道教及中國古典哲學中的重要概念，出自老子《[[道德經》]]第二章，原文為「功成而弗居」。其核心意涵為：成就功業之後不自我居功、不據為己有。這一思想體現了道家「無為」、「不爭」的核心理念，是修道者應具備的重要德行，也是道家處世哲學的精髓所在。

在道家思想體系中，「功成不居」與「生而不有、為而不恃」共同構成老子「三不」思想的核心，強調對於成就保持謙遜與超然的态度，不執著於功名利祿，方能保持功業的長久。

歷史淵源

「功成不居」的思想根源可追溯至春秋時期老子所著《道德經》。老子姓李名耳，字聃，是道家學派的創始人，其思想對後世道教及中國哲學產生深遠影響。

《道德經》第二章完整原文為：

「天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前後相隨。是以聖人處無為之事，行不言之教，萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。」

此段文字闡述了相對性原理，並由此引出聖人應有的處世態度——順其自然，不據功自傲。老子認為，正是因為聖人不居功，其功業才不會失去。

主要內容

核心內涵

「功成不居」的內涵可從以下幾個層面理解：

1. 不自我膨脹：成就功業後不自矜、不炫耀
2. 不據為己有：不將功勞歸於一己，不独占成果
3. 順其自然：功成之後任其自然運行，不強行干預
4. 無執無著：對成就本身不起執著心，保持內心的虛靜

與道家思想的關聯

「功成不居」與道家以下核心概念密切相關：

• 無為而治：不是消極不為，而是有為之後不居功
• 上善若水：「水善利萬物而不爭」（第八章）
• 功成身退：「功遂身退，天之道也」（第九章）
• **柔弱勝剛強」：「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」（第二十二章）

實踐意涵

在修道實踐中，「功成不居」意味著：

• 修煉有所成就時不自我標榜
• 行善積德而不求回報
• 帮助他人而不圖感激
• 弘揚道法而不爭名奪利

相關典籍

典籍	章節	相關內容
《道德經》	第二章	「功成而弗居」原始出處
《道德經》	第九章	「功遂身退，天之道也」
《道德經》	第二章	「生而不有，為而不恃」
《道德經》	第七章	「聖人後其身而身先，外其身而身存」
《[[莊子》]]	內篇	關於無為、不爭的闡釋

文化影響

對士人處世的影響

「功成不居」的思想深刻影響了中國歷代士人的處世之道。歷史上諸如張良、范蠡、張良等智者，皆因深諳此道而在功成名就後選擇隱退或謙遜自持，得以全身而退。

對道教修煉的影響

在道教修煉傳統中，「功成不居」被視為修道者必備的品格。道教認為，修煉者在行氣、內丹等方面有所成就時，若起驕慢之心，反而會障礙修行，因此特別強調「功成不居」的修養。

在民間的流傳

「功成不居」的概念在民間信仰中也有廣泛流傳，成為勸人謙遜、不爭名奪利的格言，並衍生出「功成不居，居功自傲」等相對的告誡。

來源

• 《道德經》第二章（原始文獻）
• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9F%E6%88%90%E4%B8%8D%E5%B1%85

備註

資料來源顯示維基百科目前尚無「功成不居」專條，本條目主要依據《道德經》原文及歷代註疏資料編寫，相關學術研究動態待補充。

校對記錄

• 2026-05-04 誤報排除：《道德經》第二章中“生而不有，為而不恃，功成而弗居”屬於道家思想的表述，但文中將“功成不居”說成是“出自老子《道德經》第二章”的固定概念，較像後世對原文語句的提煉，嚴格說不應表述為《道德經》中的專名或原有詞條。
• 2026-05-04 確認錯誤：“無為而治：不是消極不為，而是有為之後不居功”表述不準確；無為而治的核心不是“有為之後不居功”，這是把“功成不居”的意思混入了“無為而治”的定義。 → 正確：「無為而治」通常指順其自然、少私寡欲、減少人為干預以達治理效果，不宜定義為「有為之後不居功」；後者是把「功成不居」的含義混入了「無為而治」。
• 2026-05-04 確認錯誤：“柔弱勝剛強”這一條目下引的經文不是《道德經》第二十二章的內容；“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”出自第二十二章，但“柔弱勝剛強”是概括性說法，且引號內外的章節對應容易造成歸屬錯誤。 → 正確：「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」確為《道德經》第二十二章內容；若此條以「柔弱勝剛強」作為概括標題並引此句，屬於概念概括與章句引用搭配，未必構成錯誤，但容易造成理解混淆。
• 2026-05-04 確認錯誤：“《道德經》第七章”被列為“聖人後其身而身先，外其身而身存”的出處有誤，這句原文實際在《道德經》第七章，但前文表格中相關欄位沒有問題；若要說“功成不居”關聯，這裡屬於相關延伸而非直接同義，容易造成概念混淆。 → 正確：《道德經》第七章確有「聖人後其身而身先，外其身而身存」；若將其列為與「功成不居」相關的延伸例證，並非出處錯誤。
• 2026-05-04 確認錯誤：“歷史上諸如張良、范蠡、張良等智者”重複列出張良，屬明顯編輯錯誤。 → 正確：「張良、范蠡、張良」中重複列出張良，屬明顯編輯重複。