硯台

硯台

概述

硯台與筆、墨、紙是中國傳統的文房四寶。 硯台用於研墨、盛放磨好的墨汁和掭筆。因為磨墨，所以有一塊平坦的地方；因為盛墨汁，所以有一個凹陷。漢代劉熙寫的《釋名》中解釋：「硯者研也，可研墨使之濡也」。

四大名硯

硯台的製作材料主要來自石材，有來自廣東省肇慶市端州區的端硯、來自安徽省黃山市歙縣的歙硯、來自甘肅卓尼洮河一帶的洮硯以及來自河南洛陽的澄泥硯等，這四種硯台並列為「中國四大名硯」。端硯亦被稱作端溪石硯，位列四大名硯之首。

端硯

宋代梅紋棗心歙硯

明橢圓形如意池歙硯，安徽博物院藏

金代「澤州路家丹粉羅土澄泥硯記」澄泥銘硯，深圳望野博物館藏

三塊清代硯台，中間為澄泥硯，兩邊為歙硯 歷史 西漢漆盒石硯，1978年山東臨沂金雀山周氏墓地出土，現藏中國國家博物館 西晉硯台，藏洛陽博物館 遼代兔形三彩硯 宋二十八星宿硯，藏台北故宮博物院

所謂文房四寶源於晚唐年間，戰亂頻繁，大批士族、良匠為避禍遷至相對穩定的南方定居，具備了良好的文化背景和技術條件。以及南方擁有豐富的松樹、石材等天然資源，再加上南唐李璟、李煜兩代君主對文化藝術事業的發展非常熱心，特別是後主李煜治下，文化藝術發展興盛發達至巔峰。中國歷史上被稱為文房四寶的紙、筆、墨、硯就是在這樣的時代背景下被創造出來的，而李煜所用的澄心堂紙、李廷珪墨、龍尾石硯三寶當時更被譽為天下之冠，後來更被兩宋沿為御用。

蘇軾藏有唐代許敬宗之硯，在黃州沙湖民家時得呂道人沉泥硯，蘇軾說：「硯之美，止於滑而發墨，其他皆餘事也。」紹聖二年(1095年)，蘇軾寫信給黃庭堅：「或謂居士：『吾當往端溪，可為公購硯。』居士曰：『吾兩手，其一解寫字，而有三硯，何以多為？』」蘇軾有詩紀念亡友石昌言：「非人磨墨墨磨人！」經過很長時間的歷史，硯台已早已不再是單純的文具，而成為了集雕刻，繪畫於一身的精美工藝品，成為文人墨客收藏的對象。北宋末何蘧*《[[春渚紀聞*》]]記載宋徽宗召米芾寫字，米芾看到皇帝桌上有名硯，一寫完字，就抱上硯台跪請曰：「此硯經臣濡染，不可復以進禦，取進止。」讓皇帝把硯台賜給他，皇帝答應他，米芾舞蹈以謝，又恐皇上後悔，便急著把硯台抱回，連衣服都染黑了。徽宗嘆氣說：「顛名不虛得也。」錢儼小時夢到有人送給他一方大硯，自此文辭大進，當時國中詞翰多出其手。宋代亦有以新硯冒充唐代端硯的故事。李士衡家藏一研，有刻字云：「天寶八年冬端州東溪石刺史李元書。」劉敞卻告訴他：「天寶安得有年？自改元即稱載矣。且是時州皆稱郡，刺史皆稱太守，至德後始易，今安得獨爾耶？」

古代文人很注重對硯台的保養。陸游在《老學庵筆記》中記載：「謝景魚名淪滌硯法：用蜀中貢余紙，先去黑，徐以絲瓜磨洗，余漬皆盡，而不損硯。」葉夢得的《避暑錄話》記載：「柳公權記青州石末研墨易冷，字或為泠。凡頑石捍堅，磨墨者用力太過而疾，則兩剛相拒，必熱而沫起……冷與泠二義不相遠，石末本瓦研，極不佳，至今青州有之。」

明開始使用銅雀台遺蹟上的磚所做磚硯亦曾經風行一時。明末呂留良有嗜研之癖，自言「予幼嗜硯石，所蓄不下二三十枚。」，黃宗羲曾贈給他一方八角硯，這硯台是梅朗中從傳教士手中得到的龍尾硯。康熙時林佶、余甸皆嗜硯，余甸題有〈中洞活眼硯銘〉：「莫精於中洞，粹然者其出水之芙蓉，莫良於眸子，然者曉星之當空。」。

明清時士子曾以燕子石制硯，所謂的燕子石其實是寒武紀時期的三葉蟲化石，風韻別致，且易於發墨，深為書家所珍愛。王漁洋《池北偶談》載：「鄒平張尚書崇禎間游泰山，宿大汶口，偶行至汶水濱，水中得石，作多蝠（福）硯。」張延登死後，其硯落入浙撫張勄手中。孔尚任對多蝠硯詠贊不絕：「張家兩中丞，得失如輪轉；一硯供二賢，前後荷殊眷」。

臺灣濁水溪所產之螺溪，經琢磨而成的硯，稱「螺溪石硯」，由於色澤雅美，發墨佳良，而且嚴冬不凍，貯水不乾。

注釋 外部連結

[在維基數據編輯]

《欽定古今圖書集成·理學彙編·字學典·硯部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》

來源

• 硯[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「漢代劉熙寫的《釋名》」有朝代表述不精確：劉熙是東漢人，非一般所稱西漢或籠統漢代早期；此處雖不算大錯，但若作為年代資訊應標明東漢。
• 2026-05-05 確認錯誤：「所謂文房四寶源於晚唐年間……而這樣的時代背景下被創造出來的」明顯過度斷言。筆、墨、紙、硯並非晚唐才被創造，四寶作為固定稱呼與文化定型較晚，但個別器物的出現遠早於晚唐。 → 正確：「文房四寶」作為紙、筆、墨、硯的合稱與文化定型，主要是在晚唐以後逐漸形成；但紙、筆、墨、硯這些器物本身的出現時間遠早於晚唐，因此原句若表述為「就是在這樣的時代背景下被創造出來的」過於絕對，宜改為「其作
• 2026-05-05 誤報排除：「李煜所用的澄心堂紙、李廷珪墨、龍尾石硯三寶」中，『澄心堂紙』的常見名稱應為『澄心堂紙』，且李煜本身是南唐後主，不是與李璟並列的兩代君主都『所用』的主體；句子結構與歸屬容易造成錯置，但未必是硬性史實錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：「西漢漆盒石硯」作為出土年代未必錯，但將『西漢』與後文『所謂文房四寶源於晚唐』連在一起，容易造成硯台作為文房器具晚出、但又提到西漢實物的自相矛盾式敘述；若要說文房四寶定型於晚唐，應避免暗示硯台才在晚唐出現。
• 2026-05-05 確認錯誤：「北宋末何蘧《春渚紀聞》記載宋徽宗召米芾寫字」中的作者與書名表述有誤導風險；《春渚紀聞》作者是何蘧（通常寫作何薳），但若此處採用『何蘧』需確認是否為異名/誤寫。這屬於人名可能張冠李戴。 → 正確：《春渚紀聞》作者通常作何薳（字子中），常見異名/誤寫可能寫作何蘧；若正文採『何蘧』，需釐清是否為異體、訛寫或轉錄誤差。