三王

三王

概述

「三王」是中國傳統文化中對夏、商、周三代開國君主的合稱，具體指大禹、商湯王與周武王。另有說法將周文王亦列入合稱之中，合為大禹、商湯王、周武王、周文王四位。依*《[[史記*》]]所載之正統說法，「三王」通常指夏朝開國之君大禹、商朝開國之君商湯、周朝開國之君周武王三人。

「三王」在中國歷史敘述與政治思想中具有重要地位，象徵著禪讓制向家天下過渡的關鍵歷史節點，並與「五帝」合稱「五帝三王」，或與「三皇」合稱「三皇五帝三王」，構成遠古帝王譜系的核心框架。

歷史淵源

「三王」的概念起源於先秦時期對歷史的系統化敘述。依*《[[禮記*》]]所載，三皇實行禪讓之制，五帝禪讓而特立，至三王之世，則改為「父沒子繼」的家天下體制，象徵王位世襲制度的確立。這一歷史敘述反映了先秦儒家對政治制度演變的認知：從公天下逐步轉向家天下。

夏禹原以賢德受舜禪讓建立夏朝，本為禪讓制之延續；然而其子啟廢禪讓而建立世襲制，開創家天下之先河。商湯伐夏桀而建立商朝，周武王伐商紂而建立周朝，均屬以臣伐君、革命替天之行。三王因此成為「王者不卻眾庶，故能明其德」之典範，代表著天命轉移與王道政治的確立。

主要內容

三王的具體所指

朝代	姓名	歷史定位
夏	大禹	夏朝開國之君，以治水功勳聞名天下
商	商湯王	商朝開國之君，伐夏桀而建立商朝
周	周武王	周朝開國之君，伐商紂而建立周朝

另有將周文王（周武王之父）列入三王之一說，然從嚴格意義而言，周文王雖受天命追尊為王，但并未實際推翻商朝建立新政，故正統史學多以周武王為周朝實際開國之君。

「五帝三王」與「二帝三王」

在傳統文獻中，「三王」常與其他帝王群體並稱：

• 五帝三王：指黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜與夏禹、商湯、周武王的合稱，為儒家理想政治的代表人物。
• 二帝三王：指堯、舜與夏禹、商湯、周武王的合稱，代表上古至三代政治之正道。
• 三皇五帝三王：涵蓋更完整的遠古帝王譜系，为中国古史系统的完整框架。

文化象徵意涵

「三王」在中國政治哲學中象徵以下核心價值：

1. 天命與革命：三王均以有道伐無道，體現「湯武革命，順乎天而應乎人」之義。
2. 王道政治：「五帝三王之所以無敵」在於其德治與包容，不卻眾庶方能明其德。
3. 家天下之始：三王標誌著禪讓制向世襲制的轉變，代表政治制度的重大變革。

相關典籍

• 《史記》——司馬遷撰，記錄三王事蹟
• 《禮記》——論述三皇、五帝、三王禪讓制度之異
• 《舊唐書·列傳·鄭畋》——提及「躡三王之垂統」
• 李斯《諫逐客書》——「五帝三王之所以無敵」
• 白居易《與元九書》——「二帝三王所以直道而行」

文化影響

「三王」的概念對中國歷史意識與政治文化產生深遠影響：

1. 歷史敘事模式：三王與五帝、三皇共同構成中國古史的系統框架，成為歷代史學敘述的基礎脈絡。

2. 儒家政治理想：「三王之治」成為後世儒家論證理想政治的歷史依據，反覆出現於歷代政論與奏疏之中。

3. 民間信仰：部分地區將三王視為守護神，如和里三王宮等祭祀場所，反映三王崇拜在民間的延續。

4. 文學引用：「五帝三王」、「二帝三王」等用法在後世詩文中屢見不鮮，成為典故文化的組成部分。

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%8E%8B

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「三王」的基本定義前後不一致：前文說『三王』通常指大禹、商湯王與周武王，並提到另有說法把周文王列入；但後文又寫『夏禹原以賢德受舜禪讓建立即夏朝，本為禪讓制之延續；然而其子啟廢禪讓而建立世襲制』，這與把大禹列為『夏朝開國之君』並直接歸入『三王』的表述混用，容易把夏禹/大禹與夏朝開國君主的歷史定位說得過於確定，且與傳統文獻中「三王」多指夏商周三代君主的用法不完全一致。
• 2026-05-06 誤報排除：「二帝三王」的定義有明顯錯誤：常見說法是二帝指堯、舜；五帝三王是黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜加三王。但文中把『二帝三王』解釋為『堯、舜與夏禹、商湯、周武王的合稱』，這與一般語義並不矛盾，但前文/後文又把『三王』擴展為含周文王、甚至『三皇五帝三王』作為完整框架，造成同一術語的範圍混亂。
• 2026-05-06 誤報排除：『五帝三王』的說法有歸屬不清問題：文中列出黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜與夏禹、商湯、周武王，但『五帝三王』在傳統語境通常是五帝加三王的並稱，並非固定歷史名單；此處把它寫成固定且唯一的組合，容易造成以為是嚴格定義。
• 2026-05-06 誤報排除：「三皇五帝三王」作為『完整框架』的說法不嚴謹，且與上文『三皇五帝』的常見合稱脫節。傳統上常見的是『三皇五帝』，再加『三王』屬於擴充式說法，不是固定的古史框架名稱。
• 2026-05-06 誤報排除：『周文王並未實際推翻商朝建立新政，故正統史學多以周武王為周朝實際開國之君』這句基本正確，但前文已把『周文王亦列入合稱』與『三王通常指...周武王三人』並置，若作知識條目需明確指出這是別說而非並列同義，否則會讓人誤以為周文王與周武王在『三王』中地位等同。