詩經

詩經

概述

儒家

展開 儒家思想

展開 先聖先哲

展開 古代儒者

展開 儒家經書

展開 古典儒學

展開 當代儒學

展開 宗教場所

展開 主要聖職

展開 儀式典禮

展開 信仰崇拜

展開 相關事項

儒家文化圈

閱論編

《詩經》，原本叫《詩》，又稱《詩三百》《三百篇》，是中國最早的詩歌總集。其收錄自西周初年至春秋中葉（約前11世紀-前6世紀）的詩歌305篇（除此之外還有6篇有題目無內容，即有目無辭，稱為笙詩六篇，題目分別是南陔、白華、華黍、由庚、崇丘和由儀）。《詩經》內容豐富，反映了勞動與愛情、戰爭與徭役、壓迫與反抗、風俗與婚姻、祭祖與宴會，甚至天象、地貌、動物、植物等，是周代社會生活的一面鏡子。

從漢朝起儒家將這部書奉為經典，遂也稱之為《詩經》，而正式使用《詩經》一名則大致不早於南宋初年。漢之後人們蒐集整理《詩》。其中最為著名也是流傳至今的，是漢景帝第三子河間王劉德、毛萇版本《詩經》，因此該版本又稱為《毛詩》。目前安徽大學藏戰國早期楚國版本的《詩經》是最早的《詩經》原始版本。

成書過程

《詩經》是陸續編輯成的，最古的是周頌，接著是大雅，其次是小雅，最晚的是商頌、魯頌和國風。

《詩經》中最早的作品大約成於西周初期，根據《尚書》上所說，《豳風·鴟鴞》為周公旦所作。2008年入藏清華大學的一批戰國竹簡（簡稱清華簡）中的〈耆夜〉篇中，敘述武王等在戰勝黎國後慶功飲酒，其間周公旦即席所作的詩《蟋蟀》，內容與現存《詩經·唐風》中的《蟋蟀》一篇有密切關係。最晚的作品成於春秋時期中葉，據鄭玄《詩譜序》，是《陳風·株林》，跨越了大約500年。

古人關於《詩經》的收集和編選，共有「王官采詩」和「孔子刪詩」、「獻詩說」三種說法：

王官采詩說：《孔叢子·巡狩篇》載：「古者天子命史采歌謠，以觀民風。」《漢書·食貨志》中記載，周朝朝廷派出專門的使者在農忙時到全國各地採集民謠，由周朝史官匯集整理後給天子看，目的是了解民情。劉歆《與揚雄書》亦稱：「詔問三代，周、秦軒車使者、遒人使者，以歲八月巡路，求代語、童謠、歌戲。」《漢書·卷三〇·藝文志》：「故古有采詩之官，王者所以觀風俗，知得失，自考正也。」 孔子刪詩說：見於*《[[史記*》]]，據說原有古詩3000篇，孔子根據禮義的標準編選，整理出了共計三百零五篇的《詩》，宋代朱熹也基本肯定此說法。唐代孔穎達、明代朱彝尊、清代魏源和方玉潤等皆懷疑此說。《[[左傳》]]中記載孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》，公元前544年魯樂工為吳公子季札所奏的風詩次序與今本《詩經》基本相同。現在通常認為《詩經》為各諸侯國協助周王室採集，之後由史官和樂師編纂整理而成。孔子也參與了整理音樂的過程。無論如何，孔子以《詩經》為課本，對《詩經》重要性的肯定無庸置疑。 獻詩說：見於《國語》，傳天子為了「考其俗尚之美惡」，下令諸侯獻詩。 版本 儒家經典 五經 傳 九經 易 書 詩 禮（儀禮/周禮） 春秋 禮記 春秋左氏傳 春秋公羊傳 春秋穀梁傳 七經 十二經 論語 孝經 爾雅 十三經 孟子

西漢初年，傳授《詩經》的主要有齊、魯、韓三家，分別出自齊人轅固、魯人申培和燕人韓嬰，《詩》經過三家注釋、傳授後，成為固定的帶有注釋性文字的版本，分別被稱為「齊詩」、「魯詩」和「韓詩」。齊、魯、韓三家所傳詩，依據的是秦以後成書的今文經（當時的「今文」指漢隸）。最初以魯詩最為盛行，齊詩次之，韓詩又次之。後來魯人毛亨、毛萇（即大毛公毛亨、小毛公毛萇）自稱按子夏所傳「古文經」另闢蹊徑進行注釋（當時的「古文」指秦「書同文」以前六國各自的文字），自成一家，被稱為「毛詩」。在西漢不具學術權威性，而*《漢書》*僅提及其「自言子夏所傳」，到了魏晉時代才成為顯學。

三家詩認為《詩經》中涉及情愛的詩不雅，常加以各種附會解釋，將其解為歌頌或諷刺政治之作；毛詩則推翻三家之言，往往根據史書《左傳》中的歷史事件來解釋《詩經》的篇章。然而，學者王先謙在整理對比四家詩說時，發現毛詩的牽強附會現象也非常嚴重。且毛詩對詩經篇目進行了修改，如將邶鄘衛風分為邶風、鄘風和衛風，然而這三個地區是殷商畿內，殷亡後設立三監，實為同一地區。現今，三家詩皆散逸，僅《毛詩》一家流傳於世。其中《齊詩》亡於曹魏、《魯詩》亡於西晉、《韓詩》亡於北宋，另有《韓詩》流派的衍生著作《韓詩外傳》10卷倖存。

現存的《毛詩》每篇都有一個題解，叫做「小序」，其作者大部分已不可考。現在一般都認為解說文字除少數幾篇以外，大部分都不可信。但是《毛詩序》對後人的影響非常大。古人用典往往遵循《序》的解釋。《毛詩序》最大的缺點在於同樣具有穿鑿附會的痕跡，因而在後世儒家研究《詩經》的著作中被反覆推翻、論證。

現存的魯詩、齊詩和韓詩由王先謙集合前人從文獻中挑出的三家詩說的殘片，著重參考陳喬樅編集的魯齊韓三家詩，編成《

來源

• 詩經[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：《詩經》現今通行的最早傳世版本，通常是毛亨、毛萇系統的《毛詩》，並非「漢景帝第三子河間王劉德、毛萇版本《詩經》」；劉德與毛詩的關係被寫得過於直接且不準確。 → 正確：《詩經》今存最早通行本是漢代毛亨、毛萇所傳的《毛詩》，但將其直接表述為「漢景帝第三子河間王劉德、毛萇版本《詩經》」不夠準確；較妥當的說法是劉德好學古文、與《毛詩》流傳相關，毛亨、毛萇為傳授系統核心。
• 2026-05-07 確認錯誤：「目前安徽大學藏戰國早期楚國版本的《詩經》是最早的《詩經》原始版本」明顯不準確，因為出土簡帛只能說是早期抄本或相關文本，不能直接稱為《詩經》的「原始版本」，且也不能簡化為「最早的《詩經》原始版本」的定論。 → 正確：安徽大學藏戰國楚簡《詩經》屬戰國早期相關文本/抄本，可作為《詩經》文獻的重要早期材料，但不能直接稱為《詩經》的「原始版本」或最早定本。
• 2026-05-07 確認錯誤：《詩經》篇章形成次序這裡寫成「最古的是周頌，接著是大雅，其次是小雅，最晚的是商頌、魯頌和國風」與一般學界常見說法不符；通常是國風多為較早材料，周頌、商頌等也並非可這樣簡單線性排序。 → 正確：《詩經》篇章形成與編定次序無法簡單線性概括為「周頌—大雅—小雅—商頌、魯頌、國風」；一般學界多認為國風材料中不乏較早者，周頌、商頌等也不能如此絕對排序。
• 2026-05-07 確認錯誤：《豳風·鴟鴞》「為周公旦所作」是傳統說法，但寫成定論容易誤導；且接下來把《清華簡·耆夜》中的《蟋蟀》直接視為現存《詩經·唐風·蟋蟀》作者同一，也屬過度確定。 → 正確：《豳風·鴟鴞》為周公所作屬傳統說法，宜標明為傳說/舊說而非定論；《清華簡·耆夜》所見《蟋蟀》與今本《唐風·蟋蟀》存在關聯，但不能直接等同為同一作者或同一篇的確證。
• 2026-05-07 確認錯誤：「孔子刪詩說」段落中把《左傳》說成「記載孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》」明顯錯誤，時間與人物都不合理；孔子不可能在不到10歲時就使《詩經》定型。 → 正確：「孔子刪詩說」所涉《左傳》內容不可能表述為「孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》」；此說在時間與敘述上均明顯失實。
• 2026-05-07 確認錯誤：「公元前544年魯樂工為吳公子季札所奏的風詩次序與今本《詩經》基本相同」表述過於武斷。季札觀樂可作為詩篇次序接近的證據，但不能直接說「與今本基本相同」作為確定史實。 → 正確：季札觀樂可作為春秋時期詩樂篇次與今本相近的旁證之一，但不能武斷說「與今本《詩經》基本相同」作為確定史實。
• 2026-05-07 確認錯誤：「齊、魯、韓三家所傳詩，依據的是秦以後成書的今文經」不正確；今文經是漢代以隸書流傳、相對於古文經而言，不能說「依據的是秦以後成書的今文經」這樣定義。 → 正確：齊、魯、韓三家詩屬漢代今文經學系統，但不能說它們「依據的是秦以後成書的今文經」；今文經是漢代以當時通行隸書傳習的經學類型，不是「秦以後成書」的定義。
• 2026-05-07 確認錯誤：「最初以魯詩最為盛行，齊詩次之，韓詩又次之」並非明確無爭議的定論，且在不同時期流傳情況有差異，寫成單線排序過於簡化。 → 正確：三家詩在不同時期的流傳與盛行情況並不一致，難以用「最初魯詩最盛、齊詩次之、韓詩又次之」作為無爭議定論。
• 2026-05-07 確認錯誤：「毛詩在西漢不具學術權威性，而《漢書》僅提及其『自言子夏所傳』，到了魏晉時代才成為顯學」表述不準確；毛詩成為主流與經學定於一尊主要在漢末以後到唐代過程中逐步完成，寫成「魏晉時代才成為顯學」過於簡化且不精確。 → 正確：毛詩在西漢未必具獨尊地位，但其興起與成為主流是長期演變結果，不能簡化為「到了魏晉時代才成為顯學」；更準確地說，毛詩的優勢地位大致在東漢以後逐步擴大，至唐代經學格局中居主導地位。
• 2026-05-07 確認錯誤：「其中《齊詩》亡於曹魏、《魯詩》亡於西晉、《韓詩》亡於北宋」與一般通行說法不符；三家詩的亡佚時間並無這種清楚固定的一一對應，且《韓詩》傳承在唐宋間已大體衰微，不能簡單說亡於北宋。 → 正確：三家詩的亡佚時間沒有公認的一一對應固定說法；尤其《韓詩》並非可簡單定為亡於北宋，通常只能說其傳承在唐宋以後逐漸衰微、散佚。
• 2026-05-07 確認錯誤：末段句子未完，屬內容缺漏，不能算完整節點資訊。 → 正確：原句截斷，內容不完整，無法構成完整可查證的節點敘述。