👤 人物✓ 品質審核

杜預

杜預（222年—285年），字元凱，京兆郡杜陵縣（今陝西省西安市）人，曹魏末與西晉前期高級官員、軍事家、經學家。出於京兆杜氏，西漢御史大夫杜延年十一世孫，亦是襄陽杜氏先祖。生平司馬昭當政時，杜預娶了司馬昭妹妹高陸公主，官拜尚書郎，承襲其父杜恕原爵豐樂亭侯。四年後轉參相府軍事。景元四年（263年），鎮西將軍鍾會領兵討伐蜀漢，杜預當時以鎮西長史隨軍。次年鍾會在蜀漢故地意圖叛變，但因士兵譁變而失敗，所屬官吏很多都遇害，杜預因其機智才得以倖免，事後獲增邑。西晉建立後，他在泰始年間曾任河南尹。泰始六年（270年），禿髮樹機能在隴右侵擾邊境，杜預獲任命為安西軍司，領兵三百和馬匹一百到長安，到後轉任秦州刺史，領東羌校尉、輕車將軍、假節。當時身為安西將軍和都督秦州諸軍事的石鑒命令杜預領兵進攻禿髮樹機能，杜預卻認為敵軍士氣高漲，馬匹健壯；相反晉軍路遠困乏，建議應該先行運送軍資和軍隊，到明年春季才可進攻。石鑒大怒，於是以「稽乏軍興」為由，派御史用檻車押送他到廷尉。隨後石鑒討伐禿髮樹機能，都不能攻克。勢如破竹當時司馬炎時常想計劃攻滅東吳以統一南北，但朝中大臣大多反對，唯有羊祜、杜預和

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260506

杜預

概述

杜預（222年—285年），字元凱，京兆郡杜陵縣（今陝西省西安市）人，曹魏末與西晉前期高級官員、軍事家、經學家。

出於京兆杜氏，西漢御史大夫杜延年十一世孫，亦是襄陽杜氏先祖。

生平

司馬昭當政時，杜預娶了司馬昭妹妹高陸公主，官拜尚書郎，承襲其父杜恕原爵豐樂亭侯。四年後轉參相府軍事。景元四年（263年），鎮西將軍鍾會領兵討伐蜀漢，杜預當時以鎮西長史隨軍。次年鍾會在蜀漢故地意圖叛變，但因士兵譁變而失敗，所屬官吏很多都遇害，杜預因其機智才得以倖免，事後獲增邑。

西晉建立後，他在泰始年間曾任河南尹。泰始六年（270年），禿髮樹機能在隴右侵擾邊境，杜預獲任命為安西軍司，領兵三百和馬匹一百到長安，到後轉任秦州刺史，領東羌校尉、輕車將軍、假節。當時身為安西將軍和都督秦州諸軍事的石鑒命令杜預領兵進攻禿髮樹機能，杜預卻認為敵軍士氣高漲，馬匹健壯；相反晉軍路遠困乏，建議應該先行運送軍資和軍隊，到明年春季才可進攻。石鑒大怒，於是以「稽乏軍興」為由，派御史用檻車押送他到廷尉。隨後石鑒討伐禿髮樹機能，都不能攻克。

勢如破竹

當時司馬炎時常想計劃攻滅東吳以統一南北，但朝中大臣大多反對，唯有羊祜、杜預和張華支持。咸寧四年（278年），征南大將軍羊祜病重，推舉杜預代替自己都督荊州的位置。羊祜死後，杜預獲授鎮南大將軍、都督荊州諸軍事。他上任後做好戰爭的準備，並且點選精銳，大破東吳西陵督張政。張政因恥於被杜預突襲而大敗，因而沒有向孫皓報告，杜預離間邊將，送還俘虜給孫皓，令孫皓改以留憲任西陵督。不久杜預就上表伐吳，並於太康元年（280年）陳兵江陵，派參軍樊顯、尹林、鄧圭、襄陽太守周奇等率兵逆江西上，連破多個城池。又派周旨等人率八百奇兵襲擊要害之地樂鄉，並且張揚旗幟和在巴山起火，令東吳軍民震驚，及後杜預攻打江陵，江陵督伍延詐降意圖襲擊，被杜預識破斬殺，奪取江陵。王濬又殺東吳水軍都督陸景，東吳南方各州郡都相繼投降，杜預受命在零陵、桂陽等地鎮守。當時雖然屢次獲勝，但有人認為東吳不會太快被消滅，而春季開始水漲，不能長期駐兵，應當等待冬季再進攻。杜預卻說：「當日樂毅因膠西一戰而幾乎吞併強大的齊國，今天士氣已經振奮，好像破開竹子般（成語『勢如破竹』的由來），數節之後竹子就迎著刀刃裂開（成語『迎刃而解』的由來），再無阻礙了。」堅持要繼續進攻，又指授各軍方略，攻向建業。不久，王濬和王渾攻陷建業，孫皓投降，杜預因功受封當陽縣侯，增食邑至九千六百戶，又封兒子杜耽為亭侯，邑千戶，更賜八千匹絹。杜預留鎮江南。

太康五年閏十二月（285年），朝廷徵命杜預為司隸校尉，位特進。杜預在經過鄧縣時逝世，享年六十三歲。司馬炎甚為哀悼，追贈征南大將軍、開府儀同三司，諡成侯。

性格特徵杜預杜預博學多才，自稱「左傳癖」，著有《春秋經傳集解》，《春秋盟會圖》、《春秋長曆》、《女記讚》等。史稱杜預「身不跨馬，射不穿札」，顯然學者出身的杜預不擅長於武功。然西晉征吳大將羊祜於臨終前特別向晉武帝司馬炎舉薦杜預繼任，正是因為知道杜預深諳用兵之道，智謀淵博，擅長洞識亂象，能出奇制勝，最終果然領導晉軍平定東吳。杜預又精於刑律、曆法、水利，任度支尚書七年之間提出過很多有利的建議，改善人民生活又提高了國家財政收入。因其多才多能，時人稱之為「杜武庫」。逸事按《晉書》，杜預似乎與石鑒頗有嫌隙，如任河南尹時石鑒因舊恨而告發杜預令他被免職，在秦州對付禿髮樹機能時又因杜預不聽從他指揮而控告他，將他押送廷尉；及後討伐失敗，但訛稱戰功，被杜預揭發，成了仇家，還諠譁指責，令到二人都被免官。杜預於閒暇時喜讀史書，並曾與多位史家討論切磋。杜預撰《春秋經傳集解》，把*《春秋》與《左傳》*合為一編，在唐朝成為標準讀本；清朝時，《左傳》杜注被清儒評為「不臻古訓」，並對杜預人身攻擊。 *《藝文類聚》*及《太平廣記》載有一事，指杜預為荊州刺史，鎮守襄陽時，曾在居所內大醉獨嘔，被一小吏看到其化身為一條大蛇。陪祀文武

唐朝貞觀二十一年（647年），唐太宗李世民詔令杜預等二十一人祔祀在孔廟中。建中三年（782年），顏真卿請求祭祀武成王太公望，唐德宗李适詔令史館考定可以祔祀在武廟中的人，共古今名將六十四人，杜預位列其一。杜預也成為歷史上唯一在文廟和武廟中都受到祭祀的賢臣。

評價嚴憲：「諺雲忍辱至三公。卿今可謂辱矣，能忍之，公是卿坐。」《晉書·列女傳》高閭：杜預晉之碩學《魏書·禮志四之三第十二》房玄齡：「昔之誓旅，懷經罕素。元凱文場，稱為武庫。」「杜預不有生知，用之則習，振長策而攻取，兼儒風而轉戰。孔門稱四，則仰止其三；《春秋》有五，而獨擅其一，不其優歟！夫三年之喪，雲無貴賤。輕纖奪於在位，可以興嗟；既葬釋於儲君，何其斯酷。徇以苟合，不求其正，以當代之元良，為諸侯之庶子，檀弓習於變禮者也，杜預其有焉。」《晉書·杜預傳》崔致遠：元

來源

杜預[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

杜預（222—285）為西晉著名經學家與將領，其歷史形象主要建立於三國歸晉的政治與學術背景之中。魏晉之際，門閥士族重視經史傳統，朝廷亦亟需整合《春秋》學諸家分歧，以重建名分秩序與歷史詮釋框架。杜預遂以博通經史之長，撰成《春秋左氏經傳集解》，取《左傳》與《春秋》互相參證，成為後世研治《春秋》與《左傳》的重要權威。雖然杜預本人並非道教人物，但其注疏中保存了大量先秦兩漢的禮制、災異與神靈觀念，對道教儀式研究、神祇考辨及傳統文化脈絡的重建，具有重要文獻價值。後世道教百科以杜預為節點，實際上是取其在經學史上的關鍵地位，說明相關神名、禮俗與宇宙觀念如何經由正史與經注傳承而進入宗教知識系統。

主要內容

杜預為西晉重要經學家、史學家與軍事人物，其學術與政治實踐在後世道教與中國思想史中皆具間接影響。就《春秋左氏經傳集解》而言，杜預以經傳互證、義例統攝的方式詮釋《春秋》，強調名分、禮法與褒貶秩序，使史事敘述具有明確的價值判準。此種以禮義整飭歷史與政治的解讀路徑，與道教典籍中常見的善惡報應、秩序分類及神聖化的宇宙觀，形成方法論上的某種呼應。其注疏尤重考辨制度、地理與事實脈絡，體現魏晉以來由訓詁入義理的學風，亦為後世校勘、箋注與經籍整理提供範式。另一方面，杜預參與晉滅吳之戰並經營荊州，顯示其兼具經世與軍政能力；而戰後安定地方、整合吳地秩序的實踐，也反映其重視制度與治理。故在道教百科中，杜預之意義不僅在於個人事功，更在於其所代表的儒家經學方法，對後世道教文本解釋與知識整理產生了可資參照的學術背景。

文化影響

杜預雖以西晉經學家、史學家著稱，並非道教人物，但其《春秋左氏經傳集解》所建立的經史詮釋範式，對中國傳統文化中的禮制觀、名分論與天人理解仍具深遠影響。該書以義例統攝史事，強調歷史敘述之中自有褒貶與秩序，因而成為後世士人理解正統、禮法與政治倫理的重要依據。就道教文化而言，杜注所呈現的章條分明、名位有序與天人感應的思維方式，與道教齋醮科儀重視法度、位階及人神交通的文化結構，在深層精神上具有相通之處。雖然道教典籍並未以杜預為核心人物，但其注經傳統透過士大夫文化間接影響道教知識語彙與儀式正當性的建構，故可視為理解魏晉以降經學與道教互動的重要背景之一。

學術專區

文章連結（淡江中文學報 PDF）

王弼老子注的形上學與當代詮釋

新世紀的學校教育革新方向

校對記錄

2026-04-21 格式校正：1 段
2026-04-21 補強：歷史淵源 +292字
2026-04-21 補強：主要內容 +348字
2026-04-21 補強：相關典籍 +308字
2026-04-21 補強：文化影響 +273字
2026-04-21 論文：+5篇
2026-04-21 誤報排除：「高陸公主」有明顯誤寫。杜預所娶者應為司馬昭之女「高陸亭侯主」（常見記載為高陸公主/高陸亭侯主的異文，但此處作為人物稱號不夠準確，且與後文官職敘述混雜），原文將其直接寫成「司馬昭妹妹高陸公主」亦錯，司馬昭之妹不可能是其妻。
2026-04-21 誤報排除：「官拜尚書郎，承襲其父杜恕原爵豐樂亭侯」的時間與官爵敘述不準。杜預並非因娶公主即直接官拜尚書郎的標準敘事，且其爵位承襲、仕途次序在此段寫法混亂。
2026-04-21 誤報排除：「禿髮樹機能」事件的官職與職名有錯置。杜預當時是因石鑒為安西將軍、都督秦州諸軍事而被調用，原文寫成「杜預獲任命為安西軍司」不合史實用語，且「安西軍司」不是此處常見正式職名。
2026-04-21 誤報排除：「石鑒大怒，於是以『稽乏軍興』為由，派御史用檻車押送他到廷尉」的主語與行為不夠準確，且「稽乏軍興」應是以違慢軍令為名，文字與史實表述不精確。更重要的是此段把石鑒對杜預的處置寫得過於簡化，容易造成事件關係錯亂。
2026-04-21 誤報排除：「張政因恥於被杜預突襲而大敗，因而沒有向孫皓報告，杜預離間邊將，送還俘虜給孫皓，令孫皓改以留憲任西陵督」有明顯錯誤。此處「留憲」應作「留憲/留憲」並非正確人名用法，史實上是杜預以張政失敗為機，間諜離間孫皓用人，改以留憲鎮守西陵，但原文因果與人名寫法混亂。
2026-04-21 誤報排除：「王濬又殺東吳水軍都督陸景」表述不準。陸景是在西陵之戰中被晉軍擊敗後戰死，但不是「王濬又殺」的單線敘述，與前文杜預在荊州戰線的作戰應分開說明。
2026-04-21 誤報排除：「太康五年閏十二月（285年）...享年六十三歲」有明顯曆法與事件矛盾。太康五年是公元284年，不是285年；閏十二月也不應標成285年。
2026-04-21 誤報排除：杜預卒年與年齡敘述不一致。前文寫222年—285年，後文又稱太康五年（應為284年）去世，且「享年六十三歲」與222年生、285年死勉強可對，但若死於284年則年齡應不同；此處整體年代矛盾。
2026-04-21 誤報排除：「杜預也成為歷史上唯一在文廟和武廟中都受到祭祀的賢臣」有誇大/不嚴謹問題。『唯一』這一絕對化說法缺乏穩妥依據，而且杜預被祔祀武廟與文廟的身份也不宜簡化為『賢臣』。
2026-04-21 「留鎮江南」與前文職任敘述不完整，史實上杜預在滅吳後主要鎮守荊州一帶，若直接寫成「江南」過於籠統，與上文荊州、零陵、桂陽等地的具體任命不一致。
2026-04-21 「清朝時，《左傳》杜注被清儒評為『不臻古訓』，並對杜預人身攻擊」屬明顯不當概括，且「人身攻擊」是現代語彙，不是史實表述；此句容易誤導為歷史評價。
2026-04-21 「崔致遠：元」為殘缺引文，無法構成可核對的評價內容，屬明顯不完整。
2026-05-06 誤報排除：杜預卒年與享年矛盾：文中寫太康五年閏十二月（285年）去世，但又寫『享年六十三歲』；若生於222年，至285年僅64歲（按虛歲/周歲不同亦難直接對應），且前文主資訊已寫222—285年，這裡的年齡表述明顯不一致。
2026-05-06 誤報排除：『在道教百科中，杜預之意義不僅在於個人事功，更在於其所代表的儒家經學方法，對後世道教文本解釋與知識整理產生了可資參照的學術背景。』這是功能性解釋，若作為節點主體可接受；但前文多處把杜預寫成與道教直接相關，易造成類目歸屬混淆。不過這屬於解釋性表述，非明確事實錯誤。
2026-05-06 確認錯誤：『高閭：杜預晉之碩學《魏書·禮志四之三第十二》』這條引文格式與歸屬明顯有問題；『高閭』是北魏人物，卻放在《魏書》禮志中作杜預評語，且『禮志四之三第十二』不像標準史料引文，疑似拼接錯誤。 → 正確：『高閭：杜預晉之碩學』可作為對杜預的評語引文，但你提供的出處格式『《魏書·禮志四之三第十二》』疑似轉寫不規範或拼接錯誤；僅就引文內容本身，『杜預晉之碩學』並非明顯失實。
2026-05-06 確認錯誤：『唐太宗李世民詔令杜預等二十一人祔祀在孔廟中』與『杜預也成為歷史上唯一在文廟和武廟中都受到祭祀的賢臣』表述可疑且前後帶有絕對化。杜預確實入武廟名將之列，但『唯一』是否成立需要非常嚴格證據；此處屬明顯高風險斷言。 → 正確：杜預確有被列入武廟等祭祀系統的傳統說法，但『歷史上唯一在文廟和武廟中都受到祭祀的賢臣』屬絕對化表述，是否『唯一』需嚴格比對制度沿革與歷代祀典，現有表述證據不足，不能直接判定為錯誤。

◇法緣留言（—）

載入中…

杜預

概述

來源