王念孫

王念孫

概述

王念孫（1744年—1832年），字懷祖，號石臞。江蘇高郵州（今高郵市）人。清代學者、音韻學、訓詁學、校勘學家，是乾嘉學派的代表人物。乾隆乙未進士，曾任給事中，累官永定河道。與錢大昕、盧文弨、邵晉涵、劉台拱有「五君子」之稱。

生平 高郵王氏故居

父王安國，雍正二年（1724年）榜眼。王念孫生於乾隆九年（1744年），八歲讀完十三經，早年從學於戴震。乾隆三十年（1765年）高宗南巡，欽賜舉人。乾隆四十年（1775年）中進士，選翰林院庶吉士，散館改工部主事。升郎中，擢監察御史，轉吏科給事中。

嘉慶四年（1799年），仁宗親政，白蓮教戰事正酣，念孫上陳剿賊六事，彈劾國相和珅，直聲震朝野。同年，授直隸永定河道。嘉慶六年（1801年），河道決口，賠兩萬七千兩，特旨留任督辦河工。事竣，賞主事銜。河南衡家樓段黃河決口，奉命前往勘查，又趕赴臺莊治理河務。不久，授山東運河道，在任六年，又調永定河道。後來永定河再次漲水決口，王念孫引罪，得旨休致。道光五年（1825年），重赴鹿鳴宴。道光十二年（1832年）卒，年八十九。《清史稿》有傳。

著述

王念孫精熟水利書籍，在工部任職期間，著《導河議》上下篇。後來奉旨纂《河源紀略》。

罷官之後，專心著述。花費10年時間，搜集漢魏以前的古訓，詳加考證，寫成《廣雅疏證》，為訓詁學研究貢獻頗大。著有《廣雅疏證》、《釋大》、《讀書雜誌》、《王石臞先生文集》，其中《讀書雜誌》八十二卷並余編上下二卷，分別含*《[[逸周書*》]]、《[[戰國策》]]、《[[史記》]]、《漢書》、《管子》、《晏子春秋》、《墨子》、《[[荀子》]]、《淮南子內篇》、《漢隸拾遺》十種並《後漢書》、《老子》、《[[莊子》]]、《呂氏春秋》、《韓子》、《法言》和 《[[楚辭》]]、《文選》。

後世 高郵王氏故居內的父子二人像。

其子王引之也是一位語文學家，人稱「高郵二王」，又與戴震、段玉裁稱為「段戴二王之學」。阮元稱：「高郵王氏一家之學，海內無匹。」

參考文獻 注釋 ^ 《清史稿》有記載：「初從休寧戴震受聲音文字訓詁，其於經，熟於漢學之門戶，手編詩三百篇、九經、楚辭之韻，分古音為二十一部。於支、脂、之三部之分，段玉裁《六書韻表》亦見及此，其分至、祭、盍、輯為四部，則段書所未及也。念孫以段書先出，遂輟作。」 ^ 劉建臻《王念孫賠款始末》 ^ 《清史稿·列傳481卷》：王念孫，字懷祖，高郵州人。父安國，官吏部尚書，諡文肅，自有傳。八歲讀十三經畢，旁涉史鑑。高宗南巡，以大臣子迎鑾，獻文冊，賜舉人。乾隆四十年進士，選翰林院庶吉士，散館，改工部主事。升郎中，擢陝西道御史，轉吏科給事中。嘉慶四年，仁宗親政，時川、楚教匪猖獗，念孫陳剿賊六事，首劾大學士和珅，疏語援據經義，大契聖心。是年授直隸永定河道 。六年，以河隄漫口罷，特旨留督辦河工。工竣，賞主事銜。河南衡家樓河決，命往查勘，又命馳赴臺莊治河務。尋授山東運河道，在任六年，調永定河道。會東河總督與山東巡撫以引黃利運異議，召入都決其是非。念孫奏引黃入湖，不能不少淤，然暫行無害，詔許之。已而永定河水復異漲，如六年之隘，念孫自引罪，得旨休致。道光五年，重宴鹿鳴，卒，年八十有九。 ^ 《揅經室續集》卷二《王石臞先生墓志銘》 書目 《清史稿》，中華書局點校本 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

在維基文庫閱讀此作者作品 《清史稿/卷481》，出自趙爾巽《清史稿》

來源

• 王念孫[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：王念孫的生卒年與卒年年齡不一致。文中寫1744年—1832年，且道光十二年（1832年）卒，年八十九；但1744年至1832年實際為88年（若按虛歲亦不直接對應此寫法），存在明顯矛盾。
• 2026-05-06 確認錯誤：官職年份明顯對不上。文中稱「乾隆三十年（1765年）高宗南巡，欽賜舉人。乾隆四十年（1775年）中進士」，但已獲「舉人」後又於十年後中進士，且「乾隆四十年（1775年）」本身也不吻合（乾隆四十年實為1775年沒錯，但與前文『高宗南巡，欽賜舉人』的時間線可疑）；更重要的是清史稿所載為「乾隆四十年進士，選翰林院庶吉士」，與前文『乾隆三十年欽賜舉人』搭配呈現出不完整且易誤導的履歷。 → 正確：王念孫於乾隆三十年（1765年）因高宗南巡被欽賜舉人，乾隆四十年（1775年）中進士，選翰林院庶吉士，時間線並不矛盾。
• 2026-05-06 誤報排除：「欽賜舉人」與後文履歷表述不夠一致，且與常見科舉歷程容易混淆：舉人之後可再中進士沒錯，但這裡沒有交代其為何先得舉人銜、再隔十年中進士，可能導致條目誤解；屬於明顯不完整/易誤導的敘述。
• 2026-05-06 誤報排除：前文稱王念孫『曾任給事中，累官永定河道』，後文又寫『升郎中，擢監察御史，轉吏科給事中』，官職升遷順序本身可成立，但『累官永定河道』放在一起容易誤解為其一生官至永定河道後再無其他任職；與後文『授直隸永定河道』『又調永定河道』相互重複，屬表述重複且可能造成職務歸屬混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「其子王引之也是一位語文學家，人稱『高郵二王』，又與戴震、段玉裁稱為『段戴二王之學』」這句有概念混搭問題：『高郵二王』是指王念孫、王引之父子；而『段戴二王之學』通常是指戴震、段玉裁、王念孫、王引之四人的學術系統，並非與戴震、段玉裁『稱為』某一個人名組合。 → 正確：『高郵二王』指王念孫、王引之父子；『段戴二王之學』通常是指戴震、段玉裁、王念孫、王引之四人的學術系統。原句將『高郵二王』與『段戴二王之學』並列，表述不夠準確，容易造成概念混淆。