白莲教

白莲教

概述

白蓮教是跨越多個中國朝代的秘密民間宗教組織，發展過程中融入了包括彌勒教在內的其他組織的內容，但一般認為主源是白蓮宗而來。因其教徒禁食蔥乳，受持五戒，不殺生不飲酒，其派神職人員不出家，多娶妻生子，常被視為附佛外道和邪教而遭朝廷查禁。白蓮教作為一個秘密民間宗教組織，在歷史上發動多次民變，屢次受到鎮壓。

在元朝時，白蓮教與明教、紅巾軍、彌勒信仰有關。元末白蓮教和明朝建國的關係亦有專書介紹。在明朝以後，接受了「無生父母」思想。

發展 南宋

白蓮宗不殺生、不飲酒，禁食蔥乳，嚴守護生之戒，因此宗徒號稱「白蓮菜」，又稱「茹茅闍梨菜」。外人則稱之為「喫菜事魔」。茅子元去世後，有小茅闍梨繼承茅子元之教，使之盛行南方，由於出家僧眾對在家俗眾並無強制約束力，對冒稱白蓮道人觸犯刑法者，亦無從管制，又混雜民間信仰，因而日久漸生風俗壞亂之弊，「庶俗僭稱活佛如來，婦人擅號佛母大士」，妄談般若，亂說災祥。因此常被取締。也因此流傳不廣，故影響不大。

而後，在教義上，白蓮宗受到彌勒教影響，從崇奉極樂世界的阿彌陀佛改信奉兜率內院的「當來下生娑婆世界」的彌勒佛，以淨土宗的譬喻「火中生白蓮」為象徵，並混合了明教的內容。

元朝

白蓮宗以彌勒佛將會來救世的傳說，作為號召，動輒宣稱彌勒佛下生，起兵造反，自然也開始反抗元朝統治。元世祖至元十七年（1280年）春，江西都昌縣杜萬一（又名杜可用）號稱「杜聖人」，以白蓮宗組織發動起事，後自稱「天王」，改元「萬乘」。這是白蓮宗誕生後策動的第一次民變；但因為白蓮宗與白蓮教在歷史上界定區分並不明確，因此也被認為是白蓮教第一次民變。

元武宗至大元年（1308年），因皇帝認為此等人物「有妻子，身已不清淨」，勅禁白蓮社。時有廬山東林寺釋普度，自承慧遠留下的千年正教，致力於復教運動，撰寫《廬山蓮宗寶鑑》10卷，闡明了子元所倡白蓮宗的真義，上奏朝廷。於是白蓮宗於元仁宗皇慶元年（1312年）得以復教。普度受命為教主，世稱優曇宗主。在宗教政策寬鬆白蓮教可以公開傳播時期，白蓮教宣揚「彌勒佛下生」、「明王出世」，其勢力滲透到河南、江淮和長江流域地區。但是，宗門的情弊仍未改善，復有社會反對分子潛入，故元英宗至治二年（1322年）後又遭禁斷。

此後該教的僧人漸漸遠離「白蓮宗」的名號，回歸到正統佛教當中，而民間仍在繼續流傳，並進一步與彌勒教、白雲教、明教等相混合，稱為白蓮教，成為民間秘密宗教。泰定二年（1325年），河南息州白蓮教趙丑廝、郭菩薩宣傳「彌勒佛當有天下」，聚眾起事。元順帝至元三年（1337年），河南陳州白蓮教胡閏兒（棒胡）稱彌勒佛已經降生，聚眾燒香起事。順帝至元四年（1338年），江西袁州彭瑩玉、周子旺組織白蓮教起事。

順帝至正十一年（1351年），元朝政府強徵民夫堵塞黃河缺口，引發了全國規模的紅巾軍大起義，紅巾軍即與白蓮教有密切的關係，元末朱元璋依附「明教」起義，宣稱「黑暗即將過去，光明將要到來」，其實也受到白蓮教影響。至此，彌勒教正式融入白蓮教。

明朝

元朝末年紅巾軍領袖，韓山童父子便是以家傳白蓮教聚眾起事，宣傳口號為「彌勒降生」、「明王出世」。後朱元璋亦以「明」為國號。朱元璋成為皇帝之後，知道白蓮教會對其帝國構成威脅，納李善長之議，多次取締白蓮教，《大明律》規定「為首者絞，從者各杖一百，流三千里。」明成祖永樂十八年二月（1420年）山東白蓮教女教首唐賽兒發動起義，旋即失敗。

成化十八年（1482年），山東即墨軍人羅清在北直隸創立了羅教，提倡「真空家鄉，無生父母」的教義，認為人終究必須回到「無生父母」的身邊，而「無生父母」成為最高階的主神。「無生父母」此一概念，演變為惟一的神「無生老母」，無生老母為白蓮教等等教派所接受，幾乎皆以「無生老母」為主神，並有三教合流的姿態，宣揚「無生老母」將派遣彌勒佛下凡拯救世人。

萬曆年間，有所謂的聞香教，「薊州人王森得妖狐異香，倡白蓮教，自稱聞香教主。其徒有大小傳頭及會主諸號，蔓延畿輔、山東、山西、河南、陝西、四川。森居灤州石佛座，徒黨輸金錢稱朝貢，飛竹籌報機事，一日數千里。……四十二年，森復為有司所攝。越五歲，斃於獄。」 王森伏誅後，信徒山東鉅野的徐鴻儒、北直武邑的于弘志分別發動武裝叛亂，均遭明朝鎮壓。

萬曆十五年（1587年），都察院左都御史辛自修奏：「白蓮教、無為教、羅教，蔓引株連，流傳愈廣，蹤跡詭秘。北直隸、山東、河南頗眾。」，萬曆二十五年刑部侍郎呂坤奏稱：「白蓮結社，遍及四方，教主傳頭，所在成聚。倘有招呼之首，此其歸附之人。」 萬曆四十三年，白蓮教發展至高峰，「近日妖僧流道聚眾談經，醵錢輪會。一名涅槃教，一名紅封教，一名老子教。又有羅祖教、南無教、淨空教、悟明教、大成無為教，皆諱白蓮之名」。

清朝

清兵入關統一中國後，白蓮教又與許多民間宗教融合，如老官齋、八卦教，其名目繁多

來源

• 白蓮教

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「元武宗至大元年（1308年）...於是白蓮宗於元仁宗皇慶元年（1312年）得以復教」這段朝代/年份有明顯不準確之處：白蓮教（或白蓮社）被禁與後續復教的時間線在史實上更複雜，且文中將其直接表述為1312年“復教”並由普度受命為教主，說法過於簡化且易與其他白蓮系統混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「順帝至元三年（1337年）」年份有明顯錯誤。元順帝年號應為至正（1335年起），1337年不可能是“至元三年”。 → 正確：元順帝1337年不可能是“至元三年”，因元順帝當時年號為至正，1337年應為至正三年。
• 2026-05-05 確認錯誤：「順帝至元四年（1338年）」同樣是年號錯誤。元順帝不使用至元年號，1338年應屬至正二年。 → 正確：元順帝1338年不使用“至元四年”，1338年應為至正四年。
• 2026-05-05 確認錯誤：「順帝至正十一年（1351年）...紅巾軍即與白蓮教有密切的關係，元末朱元璋依附『明教』起義」這裡把紅巾軍、白蓮教、明教的關係敘述得過於直接且混同。朱元璋起兵與明教的關聯在通行史料中並非如此簡單地可直接等同為“依附明教起義”，屬於明顯概括過度，易造成歸屬錯誤。 → 正確：紅巾軍與白蓮教、明教之間存在歷史聯繫，但“朱元璋依附明教起義”屬過度簡化。朱元璋早期政治宗教背景常被後世敘述為與明教、白蓮系民間信仰有關，但不能直接等同為單一的“依附明教起義”。
• 2026-05-05 確認錯誤：「成化十八年（1482年），山東即墨軍人羅清在北直隸創立了羅教」人物與地域表述不一致。羅清通常被認為是北方民間宗教羅教創始人，但“山東即墨軍人”與“在北直隸創立”並列，地理出身與創教地描述混雜，表述不夠準確，容易誤導。 → 正確：羅清一般被視為羅教創始人，但“山東即墨軍人”與“在北直隸創立”並置，若無明確說明其籍貫與創教活動地點的區分，表述確有混雜之虞；不過其核心意思並非完全錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「無生老母」被寫成由羅教“演變為惟一的神”，並說“幾乎皆以無生老母為主神”屬於過度概括。無生老母在多個民間宗教系統中流傳，但不宜直接說成所有白蓮系教派“幾乎皆以其為主神”，容易造成神格歸屬混亂。 → 正確：無生老母確為多種民間宗教常見神格之一，但“幾乎皆以無生老母為主神”屬高度概括，對不同白蓮系教派的差異未作區分，容易造成泛化。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《大明律》規定『為首者絞，從者各杖一百，流三千里。』」這條法規歸屬與原文引述需核對。文中未註明具體罪名與條文來源，且白蓮教相關禁令在不同時期法律文本中表述不一，直接定為《大明律》條文有可能張冠李戴。 → 正確：“為首者絞，從者各杖一百，流三千里”屬於明代對結社、邪教或相關罪名的常見處置表述之一，但若直接標為《大明律》原條文，需具體核對條目來源與罪名，現有表述可能張冠李戴。