紀信

紀信

概述

新鐫繪像東西漢全傳，紀信

紀信（？—前204年），《漢書·高帝本紀》作紀成，楚漢戰爭期間漢軍將領，巴郡安漢扶龍村（今四川西充）人。曾參與鴻門宴，隨劉邦起兵抗秦。在滎陽城危時乘黃屋車、用左纛，自稱劉邦向西楚詐降，使得劉邦逃脫，自己被俘。項羽見紀信忠心，有意招降，為紀信所拒。最終被項羽用火刑處決。

紀信誑楚

明太祖洪武五年，追封紀信為護國翊漢幽明顯應本縣城隍，忠佑王，妻董氏為護國翊漢輔忠一品夫人，父紀百棟為護國翊漢忠佑王，母黃氏為護國翊漢輔忠一品夫人，子紀潼為護國翊漢輔忠世子。正統三年敕重建紀信廟，追封滎陽侯，諡忠烈，命有司致祭。

墓地所在

歷史上眾說紛紜：

根據魏書，當時紀信塚有二處：一在齊郡昌國縣（今淄博市張店區），一在滎陽。 根據元脫脫《宋史》、清畢沅《續資治通鑑/宋紀二十六》，宋真宗於景德4年前往西京（今洛陽），「道經漢將軍紀信塚、司徒魯恭廟，詔贈信為太尉，恭為太師」。 五代劉昫《舊唐書/卷四》高宗本紀：麟德二年「十一月丙子，次於原武，以少牢祭漢將紀信墓，贈驃騎大將軍。」唐初屬鄭州的原武縣今為河南省原陽縣。 子孫 紀通：襲父功列侯，封地在臨淮郡襄平（今江蘇盱眙縣西北），食邑二千戶。諸呂之亂時協助絳侯周勃進入北軍奪取呂祿軍權，剷除諸呂；後與群臣擁劉恆為帝。在朝輔政，歷高祖、惠帝、高后、文帝、景帝共五十二年。景帝中元二年（前148年）逝世，葬於故里（今西充縣青龍鄉龍宮山下青龍湖畔）。 紀嘉：紀通之子，紀信之孫，景帝中元三年（前147年）襲父爵為襄平侯，歷景帝、武帝二世共十九年，元朔元年（前128年）逝世。 紀夷吾：紀通之孫，元朔元年（前128年）襲父侯位共十九年，武帝元封元年（前110年）去世。無後，國除。 紀念物 甘肅省天水秦城有祠奉祀紀信，上懸著名書法家于右任所寫「漢忠烈紀將軍祠」之匾。 蘭州市城隍即為紀信，有晨鐘暮鼓猶在 臺灣嘉義縣東石鄉先天宮奉紀信為紀千歲，香火頗盛。 四川省西充縣紀信廣場 河南省鄭州市管城回族區鄭州城隍廟及其西側之紀公園。 河南省鄭州市惠濟區古滎鎮紀公廟 注釋 ^ 南宋·邵博，《西充紀將軍廟碑》：「果州西充縣有漢將軍紀信廟，世傳將軍邑人也。今縣之扶龍村，紀姓尚多而史無傳，家世不可考矣。」 ^ 紀公園記，2003年6月，為位於城隍廟邊的園區以紀念紀信，石碑文：「公元前204年，楚漢相爭，項羽困劉邦於滎陽，漢將紀信假漢王出城，劉邦得以脫險，項羽怒焚紀信。高祖九州一統，彰顯紀公忠義，為其築墓建廟。紀念紀公忠烈，後人神敬，尊為諸郡城隍。管城回族區人民政府順承民意，在宇右辟此園，以傳承民族文化。公元2003年6月」。 參考資料 《[[史記》]]卷七 項羽本紀 *《漢書》*卷一 高帝紀第一 《魏書》卷一百六 地形志 唐朝盧藏用曾有關紀信的三篇文章收錄於《全唐文第238卷》：《吊紀信文》、《紀信碑》、《紀信碑陰》參閱維基文庫。 清朝方濬師《蕉軒隨錄/卷五》洪武追封紀信為王 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 清朝朱彝尊《天府廣記 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）/卷七》：描述了城隍信仰，言「宋以來，其祀遍天下，或賜廟額，或頒封爵。至或遷就附會，各指一人以為神之姓名，如鎮江、塵元、寧國、太平、華亭、蕪湖等郡邑皆以為紀信、龍且，贛、兗、瑞、吉、建昌、臨江、南康皆以為灌嬰，是也。」

來源

• 紀信

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：「紀信」的史料記載與人物關係有明顯錯置。文中稱其『曾參與鴻門宴，隨劉邦起兵抗秦』，但紀信在《史記》《漢書》中主要是滎陽詐降救劉邦的漢將，並無『參與鴻門宴』的可靠記載；此說法明顯混淆人物事蹟。 → 正確：紀信主要事蹟見於《史記》《漢書》相關記載，為漢將，滎陽守城時曾詐降以救劉邦；將其描述為『曾參與鴻門宴，隨劉邦起兵抗秦』屬人物事蹟混淆，與常見史料不符。
• 2026-05-03 確認錯誤：『子孫』段落的人物世系敘述與常見史料不一致，且多處時間、封號與世系可能張冠李戴。尤其『紀通：襲父功列侯，封地在臨淮郡襄平（今江蘇盱眙縣西北）』中的地名對應可疑，襄平通常不在盱眙；後文又說紀通葬於西充故里，與前述封地、世居地並列，缺乏一致性。 → 正確：『紀通』為紀信之子、襲父功受封列侯一事可見於傳統史料，但『臨淮郡襄平（今江蘇盱眙縣西北）』的地名對應可疑，且與後文世居、葬地敘述並列時存在一致性問題，疑有張冠李戴或註記錯置。
• 2026-05-03 確認錯誤：『根據魏書，當時紀信塚有二處』這句很可能引文與典籍對應有誤。後文引用的是《魏書》地形志，但『紀信塚有二處』屬墓地傳說與地理志書內容不易直接對應，疑似註引錯配或轉述失真。 → 正確：『紀信塚有二處』若直接歸於《魏書》地形志，來源對應不夠嚴謹；此類內容較像地方志或後出傳說的彙整，與《魏書》地理志性質不易直接吻合，存在註引錯配疑慮。
• 2026-05-03 確認錯誤：『明太祖洪武五年，追封紀信為護國翊漢幽明顯應本縣城隍』一段官號組合不尋常，且『本縣城隍』與『忠佑王』『一品夫人』等封贈格式混雜，與明代敕封慣例不符，疑有拼接或誤植。 → 正確：『明太祖洪武五年，追封紀信為護國翊漢幽明顯應本縣城隍，忠佑王，妻董氏為護國翊漢輔忠一品夫人』的封號組合確有異常之處，混雜城隍、王封與夫人封贈格式，與明代敕封慣例不合，疑有拼接或誤植。
• 2026-05-03 確認錯誤：『項羽見紀信忠心，有意招降，為紀信所拒。最終被項羽用火刑處決。』的細節屬後世演義化敘述，正史只確定其詐降後被殺，並無足夠可靠史料支持『有意招降』與『火刑』的具體過程。若作為史實陳述，過度確定。 → 正確：紀信被項羽所殺屬較可靠的核心事實，但『項羽有意招降』『為紀信所拒』『最終用火刑處決』屬細節化敘述，正史未必能充分支持，作為確定史實表述證據不足。