詩經·小雅

詩經·小雅

概述

儒家

儒家思想

先聖先哲

古代儒者

儒家經書

古典儒學

當代儒學

宗教場所

主要聖職

儀式典禮

信仰崇拜

相關事項

儒家文化圈

閱論編

《詩經》，原本叫《詩》，又稱《詩三百》《三百篇》，是中國最早的詩歌總集。其收錄自西周初年至春秋中葉（約前11世紀-前6世紀）的詩歌305篇（除此之外還有6篇有題目無內容，即有目無辭，稱為笙詩六篇，題目分別是南陔、白華、華黍、由庚、崇丘和由儀）。《詩經》內容豐富，反映了勞動與愛情、戰爭與徭役、壓迫與反抗、風俗與婚姻、祭祖與宴會，甚至天象、地貌、動物、植物等，是周代社會生活的一面鏡子。

從漢朝起儒家將這部書奉為經典，遂也稱之為《詩經》，而正式使用《詩經》一名則大致不早於南宋初年。漢之後人們蒐集整理《詩》。其中最為著名也是流傳至今的，是漢景帝第三子河間王劉德、毛萇版本《詩經》，因此該版本又稱為《毛詩》。目前安徽大學藏戰國早期楚國版本的《詩經》是最早的《詩經》原始版本。

成書過程

《詩經》是陸續編輯成的，最古的是周頌，接著是大雅，其次是小雅，最晚的是商頌、魯頌和國風。

《詩經》中最早的作品大約成於西周初期，根據《尚書》上所說，《豳風·鴟鴞》為周公旦所作。2008年入藏清華大學的一批戰國竹簡（簡稱清華簡）中的〈耆夜〉篇中，敘述武王等在戰勝黎國後慶功飲酒，其間周公旦即席所作的詩《蟋蟀》，內容與現存《詩經·唐風》中的《蟋蟀》一篇有密切關係。最晚的作品成於春秋時期中葉，據鄭玄《詩譜序》，是《陳風·株林》，跨越了大約500年。

古人關於《詩經》的收集和編選，共有「王官采詩」和「孔子刪詩」、「獻詩說」三種說法：

王官采詩說：《孔叢子·巡狩篇》載：「古者天子命史采歌謠，以觀民風。」《漢書·食貨志》中記載，周朝朝廷派出專門的使者在農忙時到全國各地採集民謠，由周朝史官匯集整理後給天子看，目的是了解民情。劉歆《與揚雄書》亦稱：「詔問三代，周、秦軒車使者、遒人使者，以歲八月巡路，求代語、童謠、歌戲。」《漢書·卷三〇·藝文志》：「故古有采詩之官，王者所以觀風俗，知得失，自考正也。」 孔子刪詩說：見於*《[[史記*》]]，據說原有古詩3000篇，孔子根據禮義的標準編選，整理出了共計三百零五篇的《詩》，宋代朱熹也基本肯定此說法。唐代孔穎達、明代朱彝尊、清代魏源和方玉潤等皆懷疑此說。《[[左傳》]]中記載孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》，公元前544年魯樂工為吳公子季札所奏的風詩次序與今本《詩經》基本相同。現在通常認為《詩經》為各諸侯國協助周王室採集，之後由史官和樂師編纂整理而成。孔子也參與了整理音樂的過程。無論如何，孔子以《詩經》為課本，對《詩經》重要性的肯定無庸置疑。 獻詩說：見於《國語》，傳天子為了「考其俗尚之美惡」，下令諸侯獻詩。 版本 儒家經典 五經 傳 九經 易 書 詩 禮（儀禮/周禮） 春秋 禮記 春秋左氏傳 春秋公羊傳 春秋穀梁傳 七經 十二經 論語 孝經 爾雅 十三經 孟子

西漢初年，傳授《詩經》的主要有齊、魯、韓三家，分別出自齊人轅固、魯人申培和燕人韓嬰，《詩》經過三家注釋、傳授後，成為固定的帶有注釋性文字的版本，分別被稱為「齊詩」、「魯詩」和「韓詩」。齊、魯、韓三家所傳詩，依據的是秦以後成書的今文經（當時的「今文」指漢隸）。最初以魯詩最為盛行，齊詩次之，韓詩又次之。後來魯人毛亨、毛萇（即大毛公毛亨、小毛公毛萇）自稱按子夏所傳「古文經」另闢蹊徑進行注釋（當時的「古文」指秦「書同文」以前六國各自的文字），自成一家，被稱為「毛詩」。在西漢不具學術權威性，而*《漢書》*僅提及其「自言子夏所傳」，到了魏晉時代才成為顯學。

三家詩認為《詩經》中涉及情愛的詩不雅，常加以各種附會解釋，將其解為歌頌或諷刺政治之作；毛詩則推翻三家之言，往往根據史書《左傳》中的歷史事件來解釋《詩經》的篇章。然而，學者王先謙在整理對比四家詩說時，發現毛詩的牽強附會現象也非常嚴重。且毛詩對詩經篇目進行了修改，如將邶鄘衛風分為邶風、鄘風和衛風，然而這三個地區是殷商畿內，殷亡後設立三監，實為同一地區。現今，三家詩皆散逸，僅《毛詩》一家流傳於世。其中《齊詩》亡於曹魏、《魯詩》亡於西晉、《韓詩》亡於北宋，另有《韓詩》流派的衍生著作《韓詩外傳》10卷倖存。

現存的《毛詩》每篇都有一個題解，叫做「小序」，其作者大部分已不可考。現在一般都認為解說文字除少數幾篇以外，大部分都不可信。但是《毛詩序》對後人的影響非常大。古人用典往往遵循《序》的解釋。《毛詩序》最大的缺點在於同樣具有穿鑿附會的痕跡，因而在後世儒家研究《詩經》的著作中被反覆推翻、論證。

現存的魯詩、齊詩和韓詩由王先謙集合前人從文獻中挑出的三家詩說的殘片，著重參考陳喬樅編集的魯齊韓三家詩，編成《詩三家義集疏》。

出土版本

20世紀以來考古發掘出許多載有《詩

來源

• 詩經

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：節點標題是「詩經·小雅」，但內容幾乎全在介紹整部《詩經》，沒有針對〈小雅〉本身的條目內容，屬於明顯的主題錯置。 → 正確：若節點標題為「詩經·小雅」，內容卻主要在介紹整部《詩經》而非〈小雅〉本身，屬於主題錯置。
• 2026-05-07 確認錯誤：《詩經》分編次序寫錯：原文稱「最古的是周頌，接著是大雅，其次是小雅，最晚的是商頌、魯頌和國風」，但通常《詩經》三部分排序不是這樣表述，且小雅一般不會被放在大雅之後、國風之前作為「成書先後」的標準說法。 → 正確：《詩經》通常分為風、雅、頌三類；若論編成/流傳次第，相關說法不宜簡化為「周頌→大雅→小雅→商頌、魯頌和國風」這種固定排序，該表述不嚴謹。
• 2026-05-07 確認錯誤：「公元前544年魯樂工為吳公子季札所奏的風詩次序與今本《詩經》基本相同」有明顯錯誤/不嚴謹。季札觀樂見於《左傳》襄公二十九年，時間是前544年沒問題，但說「風詩次序與今本《詩經》基本相同」過於武斷，且此處是在用後世今本排序反證定型，表述不準確。 → 正確：季札觀樂發生於前544年屬實，但「風詩次序與今本《詩經》基本相同」屬較強推斷，表述不夠嚴謹，容易造成以今本倒證古本的誤解。
• 2026-05-07 確認錯誤：「孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》」明顯錯誤。孔子生於前551年，若按前544年計算當時約7歲，但這是季札觀樂的時間，不是「孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》」的可靠證據；而且《詩經》成書遠早於孔子，不能說在孔子幼年才「定型」。 → 正確：把《左傳》中的季札觀樂與「孔子不到10歲時就有了定型的《詩經》」直接連結，屬明顯不當推論；且《詩經》成書與流傳早於孔子，不應說到孔子幼年才定型。
• 2026-05-07 確認錯誤：「齊詩亡於曹魏、魯詩亡於西晉、韓詩亡於北宋」的斷代有問題，尤其把韓詩亡於北宋不符合一般學界對三家詩失傳時間的說法；三家詩在魏晉以後即已逐漸散佚，並非到北宋才「亡」。 → 正確：三家詩在漢代以後逐漸亡佚，將《韓詩》說成「亡於北宋」不符合通常學界說法，斷代有誤。
• 2026-05-07 確認錯誤：「毛詩對詩經篇目進行了修改，如將邶鄘衛風分為邶風、鄘風和衛風」這句把分篇責任說得過於簡化且容易誤導。現行《詩經》篇目本身就是傳本體系形成的結果，不能直接說成是毛詩「修改」了原有篇目；而且邶、鄘、衛本來就是三國風名，並非單純由毛詩任意拆分。 → 正確：將邶、鄘、衛的篇目劃分直接歸因為毛詩「修改」原有篇目，說法過於簡化；更恰當的說法是今本《詩經》篇目定型於傳本系統中，毛傳體系使其成為後世通行本。
• 2026-05-07 確認錯誤：「目前安徽大學藏戰國早期楚國版本的《詩經》是最早的《詩經》原始版本」表述明顯過度絕對且不準確。出土文獻中《詩經》相關材料很多，不能簡單斷言某一館藏版本就是「最早的原始版本」。 → 正確：戰國早期楚簡《詩經》類出土材料可作為重要早期文本證據，但不能簡單斷言某一館藏本就是「最早的《詩經》原始版本」。