蒼天

蒼天

概述

中國民間信仰系列 中國民間信仰

展開 哲學

展開 理論

展開 實踐

展開 神職

展開 場所

展開 內部傳統

展開 與宗教相關的

閱論編

天在中華地區傳統文化當中是相關信仰體系中的最高核心之一，狹義上的「天」僅指與穹地相對比的穹天；而廣義上的「天」，可指太一、天道、天下、大自然等等。

中國青銅時代文字「天」

在一些宗教的教義中，天是神格化的，所指的是最高之神，被稱為皇天上帝、皇皇帝天、昊天上帝、天皇大帝、太帝泰一等等，有時會被等同於道教及民間宗教所崇信的玉皇大帝，又稱蒼天、上蒼，俗稱老天、老天爺等等。有學者表示，天不被視為造物主，但仍然受到崇信。一般百姓所説的上天一詞在不少情況下實質是指相關觀念中有著人格化特質的造化者，例如「天公作美」、「皇天不負有心人」等俗話便表達出這種思想。

關於天的不同觀點 古時的神話

有説法聲稱，在古時的神話中，昊天上帝是地位至高的天，祂是第一位統治天地的君主，祂的地位高於元始天尊的地位，而在昊天上帝掌權之前已有天皇氏，其在天地被辟出後便成為統治天下的君主，天皇氏繼承了盤古氏所留下的大權。

華夏文明關於天的觀念

有人認為，孔子刪《詩》、《書》，目的是整理儒門的理論基礎，以供學子入門之用，其中*《[[詩經*》]]偏重人倫哲學，《書經》則偏重政治哲學、任何哲學論述都不可避免的立論於某種假設，這一點與宗教之間是共通的。有人認為，如果人們定義「迷信」為「對一套未知的述說，無條件的、絕對的相信」，那麼人們可以說，宗教是建立在「迷信」的基礎上，沒有迷信，就沒有宗教。有人認為，哲學上的假設是可以討論的，宗教上的迷信是不容置疑的，這是它們之間最根本的差別。

《尚書》是太史收藏的，一千多年的國家檔案。大概是華夏文明最古老的典籍。 華夏文明相關觀念的基本假設是「昊天上帝」的存在性。根據老子對這個「昊天」所作的說明，天是要遵從道的，而道是遵從自然法則的。根據這個觀點，昊天是自然法則的代稱，是一個沒有形體的抽象概念， 老子姑且把他稱之為「道」，而且「 道可道，非常道 。名可名，非常名。」（《道[[德經》]]）所以昊天是不能夠用文字語言加以定義的，人們了解昊天最好的辦法，莫過於找出*《尚書》*對昊天的描述，並且從描述中了解昊天的原始定義。

天的名稱

有許多不同的對於昊天的稱呼，包括天地、天、上天、帝、上帝、昊天上帝、皇天上帝、皇上帝、皇天、皇。這些不同的稱呼，散佈在《尚書》裡。很明顯，指的都是同一者。可能是不同時代、不同地域、不同場合的異稱。

《尚書》對天的定義

「惟天地萬物父母，惟人萬物之靈。」（《尚書．泰誓上》）、《詩經．大雅．烝民》：「天生烝民，有物有則。」有人認為，天是造物者，天並不是自己動手創造，而是「人法地，地法天，天法道，道法自然」（《道德經》），設定一套「天道」也就是「自然法則」，然後依據這套法則，萬物可以自我創造，這個造物者是「 生而不有，為而不持，長而不宰」（《道德經》），所以他不擁有萬物，不管轄萬物，只站在旁邊，以保證萬物按照天道運行，天不是靜止不動的，他藉助宇宙運行，展現他的動能，「天行健，君子以自強不息。地勢坤，君子以厚德載物。」（《[[易經》]]），儒家「上天有好生之德，大地有載物之厚」（《[[論語》]] ）這是「天生地養」的觀念，而昊天上帝的存在，是為了生養萬物，所以天道是「好生」，是「善」，是「慈悲」的。

天命

「天其命哲，命吉凶，命歷年」（《尚書．召誥》）有人認為，根據現代遺傳學理論，一個人的聰明以及他的體質，是與生俱來的，體質決定一個人的壽命；所以智慧水平與生命久長是天所賦予的。

賞善罰惡

有人認為，天道是善惡分明的，「天道，福善禍淫。《尚書·湯誥》」根據天道，決定一個人的吉凶。可是「惟上帝不常。作善，降之百祥。作不善，降之百殃。《尚書·伊訓》」一個人的吉凶是根據人的行為，隨時改變。

君以及師領導人民

有人認為，人既無堅甲厚皮以自保，又無長牙利爪以禦敵，「群居」是保障個體生存，種族延續的唯一生存方式。「貪、懶」是動物保障個體生存帶來的天性。貪懶的個性，表現在行為上就是自私，自私的天性本來無所謂好壞。可是在一個群居的社會，自私是造成糾紛的原因，因為「惟天生民有欲，無主乃亂，《尚書·仲虺之誥》」所以「天佑下民，作之君，作之師，惟其克相上帝，寵綏四方，《尚書·泰誓上》」這是天命思想的來源。

君王要照顧百姓

有人認為，「惟天惠民，惟辟（君王）奉天」（《尚書．泰誓中》），故此君王是 「命於帝庭，敷佑四方」（《尚書．金藤》），這是天意，天意就是要君王照顧百姓。

中國皇室中獨特的一神論

商朝提出天子直接向上帝祭祀的祭天禮儀。其他人則通過祖先祭祀上帝，上帝降福給有德行的人。《尚書·高宗肜日》：「惟天監下民、典厥義。降年、有永、有不永。非天夭民中絶命。民有不若徳、不聴罪、天既

來源

• 天[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：將「昊天上帝」等同於「玉皇大帝」有明顯張冠李戴；兩者在中國宗教史中不是同一神祇，玉皇大帝屬道教後起的天界至尊神，不能直接等同於商周文獻中的上帝/昊天上帝。 → 正確：「昊天上帝」與「玉皇大帝」不能直接等同；前者屬先秦兩漢以來的天帝/上帝觀念，後者是道教後起的天界至尊神，二者在宗教史上不同。
• 2026-05-05 確認錯誤：把《道德經》中的「道法自然」解讀成「根據現代遺傳學理論，一個人的聰明以及他的體質，是與生俱來的，體質決定一個人的壽命」屬於明顯不相干的硬套，且把經典文字歸因為現代遺傳學，歷史與學術對應錯誤。 → 正確：將《道德經》或相關古典思想解讀為現代遺傳學式的「體質決定壽命」屬硬套，且以現代遺傳學作為經典原意來源並不成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：《論語》引文有誤，把「天生烝民，有物有則」誤標為《論語》，實際出自《詩經·大雅·烝民》。 → 正確：「天生烝民，有物有則」不出《論語》，而出《詩經·大雅·烝民》。
• 2026-05-05 確認錯誤：「上天有好生之德，大地有載物之厚」不是《論語》原文，屬於錯引/誤引。 → 正確：「上天有好生之德，大地有載物之厚」不是《論語》原文，屬誤引。
• 2026-05-05 確認錯誤：「命於帝庭，敷佑四方」誤標為《尚書·金藤》，《尚書》篇名中並無「金藤」；這是明顯的篇名錯誤。 → 正確：《尚書》篇名中無「金藤」，此處篇名應為誤寫；「命於帝庭，敷佑四方」的引文與篇名標註不相符。
• 2026-05-05 確認錯誤：「商朝提出天子直接向上帝祭祀的祭天禮儀」表述過於武斷且不準確；祭天作為成熟禮制主要見於周代以後文獻與制度化傳統，不能簡單歸為商朝「提出」。 → 正確：將「商朝提出天子直接向上帝祭祀的祭天禮儀」作為定論過於武斷；商代確有祭祀上帝的材料，但成熟的祭天禮制與制度化表述主要見於周代以後。
• 2026-05-05 確認錯誤：段落末尾引《尚書·高宗肜日》卻截斷於「天既」，引文不完整，且前後文無法對應，屬明顯殘缺。 → 正確：《尚書·高宗肜日》引文截斷於「天既」，屬不完整引文，且與前後文難以對應。