赤鬆子
仙佛奇蹤 卷一 赤松子 道教 展開 教義和要素 展開 人物 展開 神仙 展開 宗派 展開 典籍 展開 洞天福地 展開 其他 道教主題 閱論編 赤松子又名赤誦子,號左聖南極南嶽真人,又稱左仙[[太虛真人]],秦漢傳說中的上古仙人,與王子喬並列為長生的代表。 簡介 《太平寰宇記》說赤松子是在金華的赤松山(金華山),以火自焚屍解升天,其處為赤松澗,故山上有赤松祠。 劉向的《列仙傳》記載赤松子本是神農時人,為雨師,他服食水玉,把它教給神農,能夠在烈火中任火燒烤。赤松子常常去崑崙山上,在西王母的石室之中歇息,隨風雨自由上下。炎帝的小女兒曾跟隨他,亦成仙飛升而去。又據《韓詩外傳》載,赤松子曾為帝嚳之師。 關於赤松子服水玉一事,文獻中記載中多有不同。《山海經·南山經》注中說赤松子所服食的水玉就是水精(水晶),干寶的《搜神記》則稱為冰玉散,葛洪的《[[抱朴子》]]則說赤松子服食的是神丹,並有赤松子丹法傳世。相傳也是葛洪所著的《神仙傳》中則稱黃初平(皇初平)為赤松子,服松臘茯苓。《丹台錄》則稱赤松子為昆林仙伯,轄牿南嶽山,可化玉為水而服。 《史
赤鬆子
概述
展開 教義和要素
展開 人物
展開 神仙
展開 宗派
展開 典籍
展開 洞天福地
展開 其他
道教主題
閱論編
赤松子又名赤誦子,號左聖南極南嶽真人,又稱左仙[[太虛真人]],秦漢傳說中的上古仙人,與王子喬並列為長生的代表。
簡介
《太平寰宇記》說赤松子是在金華的赤松山(金華山),以火自焚屍解升天,其處為赤松澗,故山上有赤松祠。
劉向的《列仙傳》記載赤松子本是神農時人,為雨師,他服食水玉,把它教給神農,能夠在烈火中任火燒烤。赤松子常常去崑崙山上,在西王母的石室之中歇息,隨風雨自由上下。炎帝的小女兒曾跟隨他,亦成仙飛升而去。又據《韓詩外傳》載,赤松子曾為帝嚳之師。
關於赤松子服水玉一事,文獻中記載中多有不同。《山海經·南山經》注中說赤松子所服食的水玉就是水精(水晶),干寶的《搜神記》則稱為冰玉散,葛洪的*《[[抱朴子*》]]則說赤松子服食的是神丹,並有赤松子丹法傳世。相傳也是葛洪所著的《神仙傳》中則稱黃初平(皇初平)為赤松子,服松臘茯苓。《丹台錄》則稱赤松子為昆林仙伯,轄牿南嶽山,可化玉為水而服。
《史記·留侯世家》記載西漢名臣張良在輔助劉邦建立政權後,為保全自己,功成身退,對漢高祖說:「願棄人間事,欲從赤松子游耳」。由此人們相傳此赤松子就是那個早年傳張良兵法的黃石公。但是在*《[[太平廣記》]]中也有記載墨子年八十二歲時「世事已可知,榮位非常保,將委流俗,以從赤松子游耳」之嘆,與《史記》*中張良語相似。連蔡澤、趙高都曾把赤松子與王子喬並列。
相傳香港奉祀的「黃大仙」黃初平是赤松子所度,故亦稱赤松黃真人。
流行文化
漫畫《火鳳燎原》中所出現雨神赤松子是由司馬懿假扮的。作者將之描繪成上披草領、下繫皮裙、蓬頭赤足,指甲長如利爪,遍身黃毛覆蓋,神出鬼沒的怪人。司馬懿藉扮演赤松子施展降大雨、引天雷的神行之術,擾亂敵軍。
近世網絡玄幻小說《搜神記》《莽荒記》《遮天》中也有提到赤松子。
電腦遊戲《軒轅劍4》中將赤松子安排為壺中仙在秦代的一個化名。在遊戲中他為了完成諧律之夢而幫助秦始皇統一天下六國,並化身黃石老人將兵法書傳授給男主角張良。
參見 雨師 太子晉 黃初平 赤松鎮 盧赤松 參考 參考書目 《史記》 《搜神記》 《韓詩外傳》 《太平寰宇記》
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 確認錯誤:「赤松子」與「赤誦子」並列、且又寫成「左聖南極南嶽真人」「左仙太虛真人」這組稱號混雜,明顯不是同一套常見稱呼體系;其中「南極」「南嶽」「太虛」等頭銜拼接在一起,疑似張冠李戴或拼接錯誤。 → 正確:此處將赤松子稱為「赤誦子」並列,且冠以「左聖南極南嶽真人」「左仙太虛真人」等稱號,屬於不同材料中對仙真名號的混用與異文並置,表述確有可疑之處。
- 2026-05-03 確認錯誤:「《神仙傳》中則稱黃初平(皇初平)為赤松子,服松臘茯苓」這句把黃初平直接說成赤松子,與前文將赤松子作為獨立上古仙人的敘述衝突,屬於人物混淆。 → 正確:《神仙傳》相關傳述中,黃初平(黃/皇初平)與赤松子確有被後世文獻聯繫的異說,但若正文先前已將赤松子作為獨立上古仙人,這裡又直接寫成「黃初平為赤松子」而未交代異說來源,容易造成人物混淆。
- 2026-05-03 確認錯誤:「黃大仙」黃初平被說成是赤松子所度,與前一句把黃初平等同於赤松子互相打架;若黃初平就是赤松子,則「赤松子所度」不通。 → 正確:「黃大仙」黃初平被說成是赤松子所度,與前句並不必然矛盾:前者是在說黃初平的師承或得度來源,後者是在說黃初平被後世某些文獻視作赤松子。若要嚴謹,應補充這是不同層次的說法,但不能判定為硬性矛盾。
- 2026-05-03 確認錯誤:「近世網絡玄幻小說《搜神記》《莽荒記》《遮天》中也有提到赤松子」把《搜神記》列為「近世網絡玄幻小說」明顯錯誤,因《搜神記》是古代志怪書,不是網絡玄幻小說。 → 正確:「《搜神記》」被歸入「近世網絡玄幻小說」確實屬於明顯分類錯誤;《搜神記》是魏晉志怪/古代小說,不是近世網絡玄幻小說。
- 2026-05-03 誤報排除:前文說赤松子與張良、王子喬等為長生代表,後文又引《太平廣記》說墨子也「欲從赤松子游」,如果不加說明容易造成赤松子作為特定歷史人物弟子/師承對象的混淆;但這屬於敘述不清,非硬性矛盾。
◇法緣留言(—)
載入中…