神農大帝
道教 教義和要素 人物 神仙 宗派 典籍 洞天福地 其他 道教主題 閱論編 神農氏,又稱烈山氏、連山氏、魁隗氏、炎帝,相傳生存年代在夏朝以前,現存文字記載多出現在戰國以後。相傳「神農嘗百草」、教人醫療與農耕,中國人視之為傳說中的農業和醫藥的發明者、守護神,尊稱為「藥王」、「五穀王」、「五穀先帝」、「神農大帝」等。 古代記載 神農氏教民稼穡 神農氏傳說最早出現在《易經.繫辭》、《[[莊子》]]、《世本》、《[[孟子》]]等傳世先秦文獻的記載中。《尸子》也記載了神農氏言行。可知在春秋戰國時期己存在神農氏的傳說。東漢《[[白虎通》]]也承繼了神農氏的傳說。 神農氏不是一個單一人物,而是一個氏族,曾經統治天下。可能對應擴張的仰韶文化廟底溝遺址。神農氏部落與夷人部落補遂氏(斧燧氏)(戰國韓地武遂有兩處,一處在今山西省垣曲東南(公元前290年割讓予秦),另一處在今山西省臨汾市西南(公元前307年被秦武王攻克)。西漢所置武遂位於今河北省武強縣,後改名武強。)發生利害矛盾,引起沖突。補遂氏部落不肯屈服。神農氏於是北上進攻補遂氏,將其擊敗、兼併。《
神農大帝
概述
教義和要素
人物
典籍
其他
道教主題
閱論編
神農氏,又稱烈山氏、連山氏、魁隗氏、炎帝,相傳生存年代在夏朝以前,現存文字記載多出現在戰國以後。相傳「神農嘗百草」、教人醫療與農耕,中國人視之為傳說中的農業和醫藥的發明者、守護神,尊稱為「藥王」、「五穀王」、「五穀先帝」、「神農大帝」等。
古代記載 神農氏教民稼穡
神農氏傳說最早出現在《易經.繫辭》、《[[莊子》]]、《世本》、《[[孟子》]]等傳世先秦文獻的記載中。《尸子》也記載了神農氏言行。可知在春秋戰國時期己存在神農氏的傳說。東漢《[[白虎通》]]也承繼了神農氏的傳說。
神農氏不是一個單一人物,而是一個氏族,曾經統治天下。可能對應擴張的仰韶文化廟底溝遺址。神農氏部落與夷人部落補遂氏(斧燧氏)(戰國韓地武遂有兩處,一處在今山西省垣曲東南(公元前290年割讓予秦),另一處在今山西省臨汾市西南(公元前307年被秦武王攻克)。西漢所置武遂位於今河北省武強縣,後改名武強。)發生利害矛盾,引起沖突。補遂氏部落不肯屈服。神農氏於是北上進攻補遂氏,將其擊敗、兼併。《戰國策·秦策一·蘇秦始將連橫》記載蘇秦說「昔者神農伐補遂,黃帝伐涿鹿而禽蚩尤,堯伐驩兜,舜伐三苗,禹伐共工,湯伐有夏,文王伐崇,武王伐紂,齊桓任戰而伯天下。」《呂氏春秋》<用民篇>載:「夙沙氏之民,自攻其君而歸神農」。《呂氏春秋.慎勢覽》稱「神農氏十七世而有天下。」《尸子》說:「神農氏夫負妻戴,以治天下。」「神農氏七十世有天下,豈每世賢哉?牧民易也。」在*《[[史記*》]]記載中,在黃帝時,神農氏勢力衰弱,被黃帝所屬的軒轅氏取代。在同段記載中,黃帝曾與炎帝在阪泉之戰作戰,隨後又與蚩尤在涿鹿之戰作戰,最終取代了神農氏的統治。東漢王符*《潛夫論》*記載,神農為一個世代延襲的稱號,赤帝魁隗氏,繼承了神農稱號,被稱為炎帝,取代伏羲氏成為天下共主。
在西漢《淮南子》記載中,神農氏為草藥醫學始祖。這個說法被東漢*《世本》、《神農[[本草*經》]]及唐代司馬貞《補三皇本紀》等承繼。
在宋朝*《[[太平御覽*》]]引用唐朝《周書》註釋中,有神農發明製陶的說法。
傳說
據說神農氏的樣貌很奇特,身材消瘦,全身除了頭和四肢外,都是透明的(水晶肚),因此內臟清晰可見。神農氏嘗盡百草,只要藥草是有毒的,服下後他的內臟就會呈現黑色,因此什麼藥草對於人體哪一個部位有影響就可以輕易地知道了。後來,由於神農氏服太多種毒草,積毒太深,最後因為斷腸草(有人說是百足蟲)而身亡。但是明代的古人有說明此為訛傳。
教民耕種
相傳是神農氏發明耕種的方法,他命百姓把穀種收集,然後播在開墾過的田土上,以後百姓就按照這方法耕植五穀了,神農氏之稱一源為此。
發明耒耜
神農氏首創木製的耒耜,被認為是農業發明之始。
嘗百草
相傳神農氏擁有一個「水晶肚」,腹部臟器透明可見,因此親自嘗百草來辨別各類草藥的功效,最後試到一種含有劇毒的草藥,傳說為斷腸草(或是百足蟲),腸子節節俱斷,最終不治喪命,人們因而命名為斷腸草。神農氏有一條紅色神鞭,名為赭鞭,用來鞭打各類花草,可令花草的寒、熱等特性顯露出來。
《神農本草經》 發現茶
傳說神農氏嘗到毒草也是用茶來解毒,《神農本草經》云:「神農嘗百草,日遇七十二毒,得茶而解之。」
神農氏的稱號
神農氏有很多稱號,比如:稷王、五穀王、五穀爺、五穀先帝、五穀仙師、開天炎帝、神農仙帝、田主、田祖等等。由於有神農嚐百草的傳說,所以民間又尊稱其為藥王大帝、藥仙等。
烈山氏
烈山氏記載出自*《[[左傳*》]]與《國語》,據記載,其子柱,曾為后稷,在夏朝前被奉祀。《國語》記載類同,稱烈山氏為夏朝前的天下共主。《[[禮記》]]記載與國語類似,但稱之為厲山氏,其子名字為農。
杜預認為烈山氏為神農氏時代的一位諸侯,孔穎達認為神農氏原起於烈山,故稱烈山氏,原是一個諸侯,後來成為天子。
高誘將烈山氏等同於炎帝與神農氏。
神農洞和神農碑
距離隨州市區五十五公里處的烈山上,洞中原有石桌、石凳、石碗及石榻等,傳說是神農氏所用的器物。烈山還有神農井、神農宅、神農觀、炎帝廟等古建築。厲山鎮北有「炎帝神農氏」碑一座,保存至今。
神農故居
相傳神農氏出生於烈山,故又稱「烈山氏」,或稱連山氏。有人在湖北距隨州北四十公里的厲山鎮列山神農洞修建了「神農故居」。
「神農故居」,設有神農洞二處(一為穀物藥材貯藏,一為居住),並有神農亭、神農塔、神農廟、山南建神農茶室、神農花卉、九龍亭及山北神農母安登浴池,百草園等十數處。
湖北省西部山區,也有一地稱為「神農架」,也與神農氏有關,緣於神農氏曾到此地搭架採藥之傳說。
相關推測 炎帝神農氏
雷欣翰認為神農
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 確認錯誤:「神農氏」傳說最早出現在《易經.繫辭》《莊子》《世本》《孟子》等先秦文獻」這段有明顯年代問題:現存《世本》並非先秦傳世文本,且此處將不同時代文獻並列為「先秦文獻」不準確。 → 正確:該句將《易經·繫辭》《莊子》《孟子》等先秦文獻與《世本》並列為「先秦文獻」,表述不精確;現存《世本》並非先秦傳世文本,宜改為「古籍」或分別說明文獻年代與傳承狀況。
- 2026-05-03 確認錯誤:「東漢《世本》」有明顯朝代歸屬錯誤,通常《世本》被視為早期譜系類古籍,並非東漢成書文獻的標準說法。 → 正確:《世本》通常不宜直接標為「東漢」成書文獻;其成書年代與傳本系統有爭議,較穩妥的說法是「古代譜系類文獻《世本》」或「相傳為先秦至漢初古籍,現存多為輯佚」。
- 2026-05-03 確認錯誤:「神農本草經」被描述為東漢文獻的說法過於簡化且可能誤導;該書成書年代與作者歸屬本就有爭議,直接寫成東漢定本式表述不夠準確。 → 正確:《神農本草經》傳統上多被視為托名本、成書年代有爭議,不能簡化為確定的東漢定本;較準確的說法是「傳為東漢以前或漢魏間藥學著作,作者不詳」。
- 2026-05-03 確認錯誤:「在宋朝《太平御覽》引用唐朝《周書》註釋中」這句結構與文獻關係明顯混亂:唐代《周書》與宋代《太平御覽》、註釋來源交代不清,容易造成文獻歸屬錯置。 → 正確:原句文獻關係表述混亂,容易把《太平御覽》的引文、所引《周書》及其註釋來源混為一談;應明確區分《太平御覽》為宋代類書,所引內容可能來自唐以前文獻或註疏系統。
- 2026-05-03 確認錯誤:「神農氏嘗百草…最後試到一種含有劇毒的草藥,傳說為斷腸草(或是百足蟲)」將毒草與昆蟲並列為同一傳說對象,明顯不合理且互相衝突。 → 正確:「斷腸草(或是百足蟲)」把植物與昆蟲並列為同一毒物對象,確有表述衝突;若指神農嘗百草傳說中的致死毒草,應統一為某一具體說法,避免並列互斥項。
- 2026-05-03 確認錯誤:「神農氏之稱一源為此」指稱號來源單一歸因於耕種發明,與前文已列出多種稱號來源與傳說脈絡不一致,屬過度簡化。 → 正確:「神農氏之稱一源為此」屬於過度單線歸因;神農氏稱號來源在傳統文獻與後世詮釋中有多種說法,不能僅以發明耕種一事概括為唯一來源。
- 2026-05-03 確認錯誤:「烈山氏記載出自《左傳》與《國語》,據記載,其子柱,曾為后稷」這裡把人物關係寫錯或至少高度可疑:后稷是上古農官/祖神稱號,不是烈山氏之子「柱」本人的一般稱呼。 → 正確:「其子柱,曾為后稷」表述可疑,容易把人物名與官名/神名混淆;傳統文獻中常見的是烈山氏之子柱被說為農官或後稷之職,並非簡單等同為固定歷史人物稱呼。
- 2026-05-03 確認錯誤:「《國語》記載類同,稱烈山氏為夏朝前的天下共主」與前文「神農氏七十世有天下」等敘述並列,將烈山氏直接等同天下共主,屬於過度推論,與傳統文獻常見說法不完全一致。 → 正確:《國語》相關材料可見對神農、烈山氏的尊崇敘述,但直接說成「夏朝前的天下共主」屬過度推論;較穩妥應表述為「上古部族首領/受祭祀的文化祖先形象」。
- 2026-05-03 確認錯誤:「神農氏出生於烈山,故又稱烈山氏,或稱連山氏」將「連山氏」直接作為神農氏別稱,缺乏可靠共識,且前文已將連山與烈山並列,容易混淆不同傳說系統。 → 正確:「連山氏」作為神農氏別稱並非普遍一致、具高度共識的說法;若採用,需注明是部分傳說或後世文獻系統中的稱呼,避免與「烈山氏」混為同一確定別名。
◇法緣留言(—)
載入中…