干吉
干吉（一作于吉），東漢道士，琅琊郡（今山東省臨沂市）人，是道教最早的典籍之一《太平清領書》（又稱《太平經》）的傳授者。據《後漢書·襄楷傳》記載，干吉於曲陽泉水上得仙人授予神書一百七十卷，其內容以陰陽五行為本，夾雜大量巫覡雜語。此書後由其弟子宮崇於漢順帝時進獻朝廷，被視為妖妄不經而遭封藏。日後黃巾軍領袖張角據此書創立太平道，成為道教最早的宗派之一。干吉往來於吳郡、會稽一帶，建精舍修道，懸壺濟世，以符水為百姓治病，深得民心。據史書推算，其活動時間從漢順帝時期（125-144年）延續至漢獻帝建安年間（約200年），享壽近百歲，最終因触怒孫策而被處死。
干吉
概述
干吉（一作于吉），東漢道士，琅琊郡（今山東省臨沂市）人，是道教最早的典籍之一《太平清領書》（又稱《太平經》）的傳授者。據《後漢書·襄楷傳》記載，干吉於曲陽泉水上得仙人授予神書一百七十卷，其內容以陰陽五行為本，夾雜大量巫覡雜語。此書後由其弟子宮崇於漢順帝時進獻朝廷，被視為妖妄不經而遭封藏。日後黃巾軍領袖張角據此書創立太平道，成為道教最早的宗派之一。干吉往來於吳郡、會稽一帶，建精舍修道，懸壺濟世，以符水為百姓治病，深得民心。據史書推算，其活動時間從漢順帝時期（125-144年）延續至漢獻帝建安年間（約200年），享壽近百歲，最終因触怒孫策而被處死。
歷史淵源
干吉之記載散見於《三國志·孫策傳》、《後漢書·襄楷傳》、《搜神記》及《江表傳》等典籍，然各書所載略有出入。《三國志》引《江表傳》稱其為「琅邪于吉」，先寓居東方，往來吳會間；*《後漢書》*則作「干吉」。東漢順帝時（125-144年），干吉弟子琅邪人宮崇詣闕獻書，所獻者即干吉於曲陽泉水上所得《太平青領道》，凡百餘卷。該書以陰陽五行為宗，多巫覡雜語，被有司奏為「妖妄不經」，順帝命藏之府庫。此後張角得此書真傳，據以創太平道，掀起黃巾之亂。
及至漢獻帝建安年間（約200年），干吉已年近百歲，仍活動於吳、會之地，廣受民眾敬奉。據《三國志》引《志林》所述，孫策渡江襲許時，軍中將士多往從干吉，孫策以其「妖妄惑眾」而下令斬之。史學家裴松之注《三國志》時引《志林》提出質疑：按禮制，八十、九十曰耄，雖有罪不加刑；且天子巡狩，見百歲長者當敬齒尊賢。干吉年近百歲，罪不及死，孫策之行乃「謬誅」。近代學者亦認為，漢順帝時之干吉與活動於吳會之干吉可能非同一人，史料記載或有混淆。
修道傳教
干吉生於琅琊郡，修道傳法於吳郡、會稽一帶。其修道方式主要包括：建立精舍作為修道場所、焚香誦讀道書、製作符水為百姓治病。吳、會之地民眾多敬奉之，其影響力甚廣。據《三國志》引《江表傳》載，干吉曾「盛服杖小函，漆畫之，名為仙人鏵」，可見其已有一定的法器與儀軌。
孫策之誅
孫策佔據江東時，干吉已名聞遐邇。一次孫策於郡城門樓集會諸將賓客，干吉身著盛服，手持法器仙人鏵經過，竟有三分之二的將領與賓客下樓迎拜，掌賓者禁呵不能止。孫策見此情景大怒，認為干吉「妖妄，能幻惑眾心」，使諸將不顧君臣之禮，皆下樓拜之，決意除之。
孫策之母吳夫人聞訊，勸諫道：「于先生亦助軍作福，醫護將士，不可殺之。」孫策不聽，反以歷史為鑑：「昔南陽張津為交州刺史，廢漢家法律，鼓琴燒香，讀邪俗道書，最終為南夷所殺。此甚無益。」遂下令將干吉斬首，梟首於市。然而信奉干吉者皆不相信其已死，稱其為「屍解」（拋棄肉體而成仙），仍繼續祭祀求福。
求雨顯聖
《搜神記》另載一事：孫策欲渡江襲許昌，軍中大旱，氣候炎熱。孫策催促將士速引船渡江，親自督工，見將士多聚於干吉處，怒言：「我為不如于吉邪，而先趨務之？」遂收捕干吉。
孫策責問干吉：「天旱不雨，水流阻礙，我軍無法渡江，故自早出，而卿不同憂戚，安坐船中，作鬼物態，敗吾部伍。」遂將干吉縛於地上曝曬，要求其求雨：「若能感天日中雨者，當原赦；不爾行誅。」
片刻之間，雲氣蒸發聚集，中午時分大雨驟至，溪澗盈溢。將士大喜，以為干吉必獲釋放，共往慶賀。然而孫策惱羞成怒，仍將干吉處死。將士哀惜，共藏其屍。夜裡雲層覆蓋天空；天明往視，干吉屍體已不知去向。此事後被《三國演義》採用，並增添干吉顯靈索命之說。
經典傳承
干吉所傳*《太平清領書》*（又稱《太平經》、《太平青領道》）是道教早期重要典籍，屬道藏太平部。據《後漢書·襄楷傳》所述，該書凡一百七十卷，以朱書於白素之上，分別青首朱目，其言以陰陽五行為本，多巫覡雜語。書中宣揚「青者，生仁而有心；赤者，太陽，天之正色」之說，強調善者當使「青下而丹目」。
此書後為張角所得，成為太平道之理論根基。張角據此書宣揚「蒼天已死，黃天當立」，發動黃巾起義，形成「十萬眾」之規模。《太平經》後經多人整理註疏，現存版本內容龐雜，包含大量宗教哲學思想與養生方術。
弟子
宮崇（一作宮嵩），東漢時琅邪人，為干吉嫡傳弟子。據《歷世真仙體道通鑒》卷二十記載，宮崇曾師事干吉，受授《太平經》。漢順帝時（125-144年），宮崇詣闕獻書，有司以其言多妖妄雜語而奏請不納。宮崇後服雲母，面色如童子，年至百歲仍顏如小孩，入紵嶼山修道，得道仙去。
歷史評價
孫策以「妖言惑眾」之名誅殺干吉，反映了東漢末年地方軍閥與宗教勢力間的緊張關係。裴松之注《三國志》時明確批評孫策之行乃「謬誅」，指出干吉年近百歲，按禮不加刑，且聖王有敬齒尊賢之教。然而孫策以酷刑處之，「非所以為美也」。
文學演繹
干吉之事廣泛見於後世文學創作：
- 《搜神記》：干吉求雨故事為早期文學記載之原型。
- **《三國演義》第二十九回：「小霸王怒斬于吉，碧眼兒坐領江東」：小說將干吉描繪為「見一道人，身披鶴氅，手攜藜杖，立於當道，百姓俱焚香伏道而拜」之形象，並增添其死後顯靈索命之情节，如「華蓋端坐于吉」、「火光之中見于吉」、「披髮而來」、「立於鏡中」等，將孫策之死歸咎於干吉怨魂作祟。
- 《火鳳燎原》（陳某）：漫畫將干吉設定為「南華八怪」之一，華佗之醫術師承於其，密謀統治江東，與孫策明爭暗鬥。
- 《臥龍：蒼天隕落》：遊戲將干吉設定為無惡不作之「黑衣道士」，利用丹藥令天下大亂。
宗教意義
干吉作為早期道教重要人物，其傳授之《太平經》成為道教太平道之根本典籍，後被納入道藏。干吉以符水治病、布道傳教之模式，亦為道教早期發展之典型形態。雖其被孫策所殺，然信徒稱其「屍解」成仙，反映出道教特有的神仙觀念與死亡觀詮釋。
來源
不要混同
不要把 干吉 與 太平經、道、天人、元氣、唐代道教、四時 直接混同；它們只是由 《《太平经》天人思想研究》、《汉末高道干吉生平事迹杂考》、《武夷山道教研究》 支撐的共現線索。若要建立更強關係，需回查論文中的語句、年代、地域、儀式場景與版本脈絡。
檢驗紀錄
- paper 樣本數：3
- 共現節點數：12
LIUS 學術補證札記
學術等級
- 學術等級：B+
- 補證狀態：paper_supported
- 節點類型：人物節點
- LIUS-ID：LIUS-NODE-FC3A2F5F894C
- 整理批次：academic_uplift_v1_20260629T093933Z
- 方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。
典據與補證
- 朱一鹏，〈《太平经》天人思想研究〉，2024。關聯說明：传说道教人物，相传为《太平经》编撰者之一。
- 朱永清，〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉，2020。關聯說明：本文考證的漢末高道，並重建其生平、身份與道教史地位。
- 黄珺，〈武夷山道教研究〉。關聯說明：东汉方士，与武夷山相关。
本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《太平清領書》、《太平經》、《後漢書·襄楷傳》、《三國志·孫策傳》、《後漢書·襄楷傳》、《搜神記》、《江表傳》、《三國志》、《後漢書》、《太平青領道》、《三國志》、《志林》。相關概念或互讀詞包括：于吉、東漢、道士、琅琊、山東省、道教、太平清領書、太平。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。
可引用範圍
本節點可作為「干吉」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。
補證後判讀
就道教研究而言，「干吉」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。
補證軸線 1：題名、異名與語義邊界
本軸線用來檢查「干吉」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：于吉、東漢、道士、琅琊、山東省。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級
本軸線用來檢查「干吉」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉。相關術語包括：東漢、道士、琅琊、山東省、道教。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證
本軸線用來檢查「干吉」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈武夷山道教研究〉。相關術語包括：道士、琅琊、山東省、道教、太平清領書。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能
本軸線用來檢查「干吉」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：琅琊、山東省、道教、太平清領書、太平。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀
本軸線用來檢查「干吉」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉。相關術語包括：山東省、道教、太平清領書、太平、傳授。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論
本軸線用來檢查「干吉」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈武夷山道教研究〉。相關術語包括：道教、太平清領書、太平、傳授、後漢書。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 7：版本、年代與地域差異
本軸線用來檢查「干吉」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：太平清領書、太平、傳授、後漢書、襄楷。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀
本軸線用來檢查「干吉」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉。相關術語包括：太平、傳授、後漢書、襄楷、曲陽。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務
本軸線用來檢查「干吉」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈武夷山道教研究〉。相關術語包括：傳授、後漢書、襄楷、曲陽、仙人。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制
本軸線用來檢查「干吉」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：後漢書、襄楷、曲陽、仙人、陰陽五行。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 11：題名、異名與語義邊界
本軸線用來檢查「干吉」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉。相關術語包括：襄楷、曲陽、仙人、陰陽五行、巫覡。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級
本軸線用來檢查「干吉」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈武夷山道教研究〉。相關術語包括：曲陽、仙人、陰陽五行、巫覡、弟子。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證
本軸線用來檢查「干吉」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：仙人、陰陽五行、巫覡、弟子。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能
本軸線用來檢查「干吉」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈汉末高道干吉生平事迹杂考〉。相關術語包括：陰陽五行、巫覡、弟子。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀
本軸線用來檢查「干吉」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈武夷山道教研究〉。相關術語包括：巫覡、弟子。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論
本軸線用來檢查「干吉」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈《太平经》天人思想研究〉。相關術語包括：弟子。
補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「干吉」寫成結論句。
對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。
◇法緣留言（—）
載入中…