陰陽五行
北京天壇東配殿祭祀五星牌位,本屬夕月壇。牌位右書漢字,左書滿文,其滿語ᡠᠰᡳᡥᠠusiha意思是「星」。 五行ㄒㄧㄥˊ是一種古代中國的哲學概念,源自先秦時期;將飲食所需之火、水, 製造所需之木、金,資生萬物之土,視作民用之五種資源材料,後來也視作氣——道教能量的屬性,由五行間相生相剋,使宇宙萬物運行變化,形成各種現象。 五行、陰陽以及氣,同屬古代中國神秘文化(術數和方術)的一部分,也是風水、算命、相術、占卦、內丹、中醫的基本概念之一。 歷史 五行最初是作為一種政治治理的指導原則而提出,為先王訓典或上天之所降賜,要天子遵循。如《逸周書·小開武》稱武王在位二年,召周公旦問治道之極致,武王敬聽以勤天命。周公回答文王在位時所奉行的作法,其中包括順明三極、循用五行,三極為以九星維天,以九州維地,以四佐維人,五行為水、火、木、金、土,君王能順明三極,五行乃如常。 又《書·洪範》稱武王在位十三年,訪箕子問常理之次序,箕子回答上天賜禹治國大法有九類,其第一項即是五行,並解說五行所行之理: “ 五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。 水曰潤下,火曰炎上,木曰曲直,金曰從革,土曰稼
陰陽五行
概述
北京天壇東配殿祭祀五星牌位,本屬夕月壇。牌位右書漢字,左書滿文,其滿語ᡠᠰᡳᡥᠠusiha意思是「星」。
五行ㄒㄧㄥˊ是一種古代中國的哲學概念,源自先秦時期;將飲食所需之火、水, 製造所需之木、金,資生萬物之土,視作民用之五種資源材料,後來也視作氣——道教能量的屬性,由五行間相生相剋,使宇宙萬物運行變化,形成各種現象。
五行、陰陽以及氣,同屬古代中國神秘文化(術數和方術)的一部分,也是風水、算命、相術、占卦、內丹、中醫的基本概念之一。
歷史
五行最初是作為一種政治治理的指導原則而提出,為先王訓典或上天之所降賜,要天子遵循。如《逸周書·小開武》稱武王在位二年,召周公旦問治道之極致,武王敬聽以勤天命。周公回答文王在位時所奉行的作法,其中包括順明三極、循用五行,三極為以九星維天,以九州維地,以四佐維人,五行為水、火、木、金、土,君王能順明三極,五行乃如常。
又《書·洪範》稱武王在位十三年,訪箕子問常理之次序,箕子回答上天賜禹治國大法有九類,其第一項即是五行,並解說五行所行之理:
“ 五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。
水曰潤下,火曰炎上,木曰曲直,金曰從革,土曰稼穡。
”
其大意為:雨水下落,和河水滋潤天之下方;火焰上燃,煙隨熱氣飄往地之上方;木匠煣烤木材,塑造彎曲或筆直之形狀;鍛冶匠熔煉金屬礦石,從其意欲,鍛造其形,或熔煉器物,更換其用途;土壤滋養作物,能供農夫種植其種子幼苗,成熟時收割其果實禾穗。
五行之初意,為此人民日用之五材,五材即五種資源或素材。在《國語·鄭語》中有ㄧ段相呼應的記載:「故先王以土與金木水火雜,以成百物。」《左傳·襄公二十七年》亦稱:「天生五材,民並用之,廢一不可」杜預注五材:金、木、水、火、土也。天子執政,要確保人民能取用、獲得大地上之五材,以生產和殖貨。令五材於民之利用,通行暢達,能發揮其各自的效用,水潤下、火炎上、木曲直、金從革、土稼穡,即為五行。
五行提出後,又和其他五種事物相配對。《逸周書·小開武》配五行於五色,《書·洪範》配五行於五味,《左傳·昭公二十五年》、《淮南子·墬形訓》配五行於五色、五音、五味。據《荀子·勸學》:「目好之五色,耳好之五聲,口好之五味」,《左傳·昭公二十五年》:「為六畜,五牲,三犧,以奉五味,為九文,六采,五章,以奉五色,為九歌,八風,七音,六律,以奉五聲」,則五色形容衣服,為目所視;五音/五聲形容樂曲,為耳所聽;五味形容食物,為口所嚐。
在春秋戰國時代,五行不僅和五色、五音、五味相配對,也和方位、季節、干支、數字、天象、行星、天氣、器具、身體、德性等事物對應,構成一種以「五」作為基準的事物分類模式,另一方面,也產生五行之相生相剋以及生、旺、墓地支三合的五行結構關係。五行從原本的日用之五材,配對、推演至其他事物,形成了一種對應形式。而五行生剋和地支三合的結構關係(後又衍生出旺相休囚死與五行十二宮),也意謂著五行變成一種能用來解釋萬物變化和衰旺的理論。由此,五行成了一種能解釋朝代興衰(如五德終始說)、兵法致勝(如兵陰陽/軍事術數)、時節作息(如*《[[禮記·月令*》]]、《黃帝內經》的養生思想)、生理運行(《[[黃帝內經》]]的醫學思想)的學說思想源頭,同時也是占斷吉凶的術數之學和解釋各種災異祥瑞的理論基礎之一。
戰國中晚期至秦漢,五行更進一步和陰陽、氣、八卦,加以聯繫、統整,擴充其理論學說之內容,如漢代的氣化宇宙論,由混沌不分,到分出陰陽二氣,陰陽二氣分出五行之氣,五行之氣再化生萬物。氣和五行之說的結合,使得氣也分作五類,帶有五行的體性與特徵。五行在氣化宇宙論下,不但成了一種構造萬物的要素,其意義也擴充為五氣之流布通行。在氣化宇宙論的架構裡,五行並不僅指具體的五種事物,也是對其體性的抽象概括,五行也不固守於五種事物,而是均布萬有之中,交相間雜。五行在漢代也和五常相配對,以為天有五行,人有五常,以木代表仁、火代表禮、土代表信、金代表義、水代表智,《七略》以五行為「五常之形氣也」。
唐朝道教典籍《道教義樞》認為世界萬物起自混元。混元之中,有粗有妙。妙者,道氣初始未分,惟合於一。粗者,品物眾多,大略分之有十二種:陰陽二氣及五有識(人、神、鳥、獸、蟲)、五無識(金、木、水、火、土)。
次序和空間圖象 五行相生相剋 五行與顏色、季節、方位的關係 次序 水火木金土,出自《尚書·洪範》、《逸周書·小開武》 五行生成數(一六-水、二七-火、三八-木、四九-金、五十-土),出自*《[[尚書大傳*》]]、《太玄經·太玄數》 水火金木土,出自《左傳·文公七年》、《史記·天官書》(五行相剋) 火水木金土,出自《白虎通·五行》、《文殊師利菩薩及諸仙所說[[吉凶時日善惡宿曜經]]·序七曜直日品》(也作「日月火水木金土」,七曜日次序,二十八宿也用相關次序) 金木水火土,出自《國語·鄭語》、《釋名·
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-05 確認錯誤:「武王在位二年」與《洪範》所述明顯不合。〈洪範〉傳統上是武王伐紂後、箕子陳九疇的敘事,並非武王在位十三年時「訪箕子」的確定史事;且文中把《逸周書·小開武》與《尚書·洪範》並列敘述,時間與出典脈絡混雜,容易造成史實歸屬錯置。 → 正確:《逸周書·小開武》言「維王二祀」即武王二年,而《尚書·洪範》序及歷代注疏多繫於武王十三年(或伐紂後),兩者時間不同;原文將之並列且稱「武王在位十三年訪箕子」實為《洪範》之傳統說法,但《逸周書》二年之事
- 2026-05-05 確認錯誤:「三極為以九星維天,以九州維地,以四佐維人」屬於將不同典籍或語句拼接,且『九星維天』、『四佐維人』這類說法不見於常見的標準經文表述,疑有訛誤或張冠李戴。 → 正確:「三極」常見指天地人(如《洪範》「三極之道」),而「九星維天」「四佐維人」之語不見於正統經傳,可能出自緯書或後世道教文獻,原文將不同來源的詞句拼接,確實有張冠李戴之疑。
- 2026-05-05 確認錯誤:「五行最初是作為一種政治治理的指導原則而提出」過於絕對。五行在早期文獻中確有政治化、宇宙論化與五材說的不同層次,但不能直接斷言『最初』就是政治治理原則,這是簡化且有偏差的表述。 → 正確:五行概念在早期文獻中至少有五材(《左傳》)、五氣(《國語》)及政治治理(《洪範》)等層次,不能斷言「最初」僅為政治原則;此說過於簡化且忽略其他脈絡,有偏差。
- 2026-05-05 確認錯誤:「道教典籍《道教義樞》認為世界萬物起自混元」與後文的『陰陽二氣及五有識、五無識』分類,表述過於概括,且『五有識(人、神、鳥、獸、蟲)』『五無識(金、木、水、火、土)』的分法是否出自該書,需嚴格核對;就目前文字看,像是將後世道教宇宙論與五行分類混雜,歸屬可疑。 → 正確:《道教義樞》確有論混元及十二種分類,但「五有識」「五無識」之表述須核對原書;目前所引文字易與後世道教宇宙論混淆,歸屬尚存疑,需再查證原文是否如此逐字皆合。
- 2026-05-05 確認錯誤:「天壇東配殿祭祀五星牌位,本屬夕月壇」的說法與前文主題『陰陽五行』關聯很弱,且『五星牌位』、『本屬夕月壇』的歸屬說明缺乏上下文支撐,疑似混入與主題不相干的建築沿革資訊。若作為概述開頭,內容明顯失焦。 → 正確:天壇東配殿祭祀五星牌位一事屬具體建築沿革,與「陰陽五行」之核心概念關聯薄弱,且「本屬夕月壇」缺乏上下文說明,置於此處確有失焦之嫌。
◇法緣留言(—)
載入中…