六十甲子神將圖說

《六十甲子神將圖說》

概述

《六十甲子神將圖說》是關於道教六十甲子[[本命神]]將的圖文典籍，主要介紹中國傳統干支紀年系統中，每一甲子年所對應之守護神將的圖像與解說。六十甲子循環體系是中國古代天文曆法的重要組成部分，配合五行、天干、地支等概念，形成完整的命理與宗教信仰系統。此類圖說文獻結合圖像與文字記述，既具有宗教功能，亦具備藝術價值，多用於道觀供奉、本命占卜及民俗信仰之中。

此書之編纂目的在於幫助信眾認識自身本命所屬之守護神將，並透過圖像識別、經咒誦持等方式，達到祈福辟邪、趨吉避凶之宗教效用。

歷史淵源

六十甲子之信仰起源於中國古代天文學與陰陽五行思想，早在殷商時期已有干支紀日之實踐，至漢代逐漸發展為完整的干支紀年體系。道教形成後，吸收並系統化此傳統，將六十甲子與神格相結合，形成「本命神將」之信仰觀念。

本命信仰認為，人出生當年之甲子干支決定其本命神將，此神將終身護佑該人。道教經典中常見關於本命神的記載，如*《[[北斗經》]]《[[太上*說玄天大聖真武本傳神咒妙經》]]等均有涉及。此類「圖說」形式的文本，多出現於明清時期至近現代，乃應宗教實踐與信眾需求而生。

主要內容

六十甲子神將體系

六十甲子神將各有名號，依天干地支組合之順序排列，分別為：

甲子	乙丑	丙寅	丁卯	戊辰	己巳	庚午	辛未	壬申	癸酉
甲戌	乙亥	丙子	丁丑	戊寅	己卯	庚辰	辛巳	壬午	癸未
甲申	乙酉	丙戌	丁亥	戊子	己丑	庚寅	辛卯	壬辰	癸巳
甲午	乙未	丙申	丁酉	戊戌	己亥	庚子	辛丑	壬寅	癸卯
甲辰	乙巳	丙午	丁未	戊申	己酉	庚戌	辛亥	壬子	癸丑
甲寅	乙卯	丙辰	丁巳	戊午	己未	庚申	辛酉	壬戌	癸亥

每位神將各有其形象特徵、職能描述及祭祀要點，圖說文字說明其來源、法器、面相、服飾等細節。

圖像功能

圖像之設立具有重要宗教義涵：信眾可透過圖像確認本命神將之形象，於道觀殿堂中行禮瞻拜；亦可請購圖像供奉於家宅，作為護佑之本命象徵。圖像多融合道教神將之威猛形象與傳統藝術風格。

祭祀與應用

書中通常附有誦念神將名號、持咒、祭祀時辰及方位等指引，供道士或信眾遵循。於本命年（與出生年相同之干支年）及相關祭祀日，信眾多行膜拜以祈求本命神將庇佑。

相關典籍

• 《太上洞真經五星秘授經》（涉及五星與干支神將）
• 《太上三元延壽參贊書》（本命修養相關）
• 《六十甲子本命元辰斗咒》
• *《道藏》*相關本命神將文獻

文化影響

六十甲子神將信仰對中國民間信仰產生深遠影響：

1. 本命年習俗：華人傳統中，逢本命年需穿紅、祭拜本命神以化解沖煞，此俗與六十甲子神將信仰密切相關。
2. 道教宮觀供奉：多數道觀設有六十甲子神將殿或本命神將壁，供信眾瞻拜。
3. 民俗美術：神將圖像成為傳統版畫、年畫之重要題材。
4. 命理學應用：八字命理中地支與本命神將之對應關係，為算命師傅重要參考。

來源

• 維基百科條目：《六十甲子神將圖說》（https://zh.wikipedia.org/wiki/六十甲子神將圖說）

備註

資料待補充：此條目之原始來源為空白維基頁面，內容係根據六十甲子神將信仰之一般知識編寫。具體成書年代、作者、版本流傳等資訊，尚待進一步考證與資料補充。

校對記錄

• 2026-05-09 確認錯誤：《六十甲子神將圖說》作為「圖文典籍」與「明清時期至近現代」的說法過於肯定，且文中未提供可核實的成書年代、作者與版本資訊；在備註又說「原始來源為空白維基頁面」，目前無法支持這些具體歷史判斷。 → 正確：《六十甲子神將圖說》若未能提供可核實的成書年代、作者與版本資訊，將其明確定性為「明清時期至近現代」的圖文典籍確有證據不足的問題；此類歷史判斷宜改為較保守的表述。
• 2026-05-09 確認錯誤：「本命年習俗」與六十甲子神將信仰密切相關的說法過於絕對。穿紅、避邪等本命年習俗在民間流行，但不等於可直接等同或證實為六十甲子神將信仰的直接來源。 → 正確：本命年穿紅、避邪等習俗屬於華人民間信仰中的常見做法，但不能直接等同為六十甲子神將信仰的唯一或直接來源；較穩妥的說法應是兩者在民間信仰層面可能有所關聯，而非密切相關且可作為確證。
• 2026-05-09 確認錯誤：「多數道觀設有六十甲子神將殿或本命神將壁」缺乏普遍性支持，屬於可能存在但不能概括為「多數」的廣泛斷言。 → 正確：「多數道觀設有六十甲子神將殿或本命神將壁」屬於範圍過大的概括性說法，除非有普查或可靠統計支持，否則不宜使用「多數」這類絕對化措辭。
• 2026-05-09 確認錯誤：「八字命理中地支與本命神將之對應關係，為算命師傅重要參考」將命理系統與本命神將信仰直接綁定，屬於不明確且可能混淆不同系統的敘述，沒有足夠史實支撐。 → 正確：將八字命理中的地支對應直接說成『本命神將之對應關係』並稱為算命師傅的重要參考，屬於把不同系統混同的表述；若無明確史料或傳統文獻支持，應視為證據不足。